Решение № 12-149/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 12-149/2019




Мировой судья 1-го судебного

участка Черняховского района Алиева Т.В.

Дело № 12-149/19
г.


РЕШЕНИЕ

29 ноября 2019 года

г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Кузнецов М.В., рассмотрев жалобу Царева <данные изъяты> на постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> об административном правонарушении от 22 октября 2019 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Представитель ФИО1 ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление от 22 октября 2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым последний был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

ФИО2 в жалобе указал, что постановление мировым судьей вынесено незаконно, так как ходатайство об отложении судебного заседания, заявленное ФИО1 в связи с болезнью, незаконно оставлено было без удовлетворения. Было нарушено право лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ФИО1 ФИО2 доводы своей жалобы полностью поддержал, дополнительно указав, что <данные изъяты> года ФИО1 действительно управлял автомобилем, однако не знал о том, что был лишен права управления автомобилем.

Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором в графе «объяснения лица» указано собственноручно ФИО1, что последний управлял Т\С, не знал что лишен (<данные изъяты>); протоколом об отстранения от управления транспортным средством (<данные изъяты> протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты>); постановлением Мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26 марта 2019 года в отношении ФИО1 с отметкой о вступлении в законную силу 07 мая 2019 года (л.д<данные изъяты>).

Доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, что ФИО1 в момент остановки его сотрудниками ГИБДД не знал, что являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, суд находит полностью опровергнутыми материалами дела.

Согласно вступившего в законную силу 07 мая 2019 года постановления Мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26 марта 2019 года, ФИО1 был признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 тысяч рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Ставить под сомнение допустимость указанного доказательства, на основании которого мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется.

Согласно заявления <данные изъяты>) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ достоверно знал, что является лицом, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления автомобилем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со стороны представителя ФИО2 в суде второй инстанции не оспаривался.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволила мировому судье сделать однозначный и верный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Довод о нарушения мировым судьей права ФИО1 на защиту, суд находит не состоятельным, поскольку о месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ он был извещен надлежащим образом заблаговременно, направил в суд своего представителя. До получения травмы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (в день рассмотрения дела у мирового судье) имел объективную возможность изложить свою позицию мировому судье, в том числе письменно.

Объективных данных о том, что подписи в документах, представленных мировому судье от имени ФИО1 ему не принадлежат, судом не получено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и является законным и обоснованным.

В связи с изложенным, постановление об административном правонарушении от 22 октября 2019 года в отношении ФИО1 отмене не подлежит. Жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 22 октября 2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Царева <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.В. Кузнецов



Суд:

Черняховский городской суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецов М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ