Решение № 2-202/2024 2-202/2024~М-123/2024 М-123/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-202/2024

УИД 60RS0019-01-2024-000208-06

Дело № 2-202/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Кругловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее – ООО «СФО Легал Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита.

Согласно выписке по счету ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по исполнению договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» по договору уступки прав требования (цессии) №-БСВ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 40 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 12 702,82 рублей, уплаты комиссий в размере 2 595,31 рублей, всего 55 298,13 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования № СФО-БСВ 111223 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеуказанное право требования ООО «СФО Легал Финанс».

Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требования по возврату задолженности по возврату суммы кредита до 40 000 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом до 12 702 рублей.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 702 рублей, в том числе: 40 000 рублей основной долг, 12 702 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по кредитному договору в размере 40 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга, а также 1 782 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст. 819 п. 2 ГК Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2).

Пунктами 37 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") (п. 39).

Пунктом 48 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 35 612,51 рублей, сформированный на основе транзакции по банковской карте, что подтверждено выпиской по счету, под 25,9% годовых, с лимитом кредитования 40 000 рублей. Ответчику выдан кредит с текущего банковского счета.

ПАО «МТС-Банк» ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (цедент) по договору уступки прав требования (цессии) №-БСВ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» (цессионарий) право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора цессии, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права (п. 1.2 договора цессии). Объем уступаемых прав требования по вышеуказанному кредитному договору в отношении ответчика зафиксирован в реестре передаваемых прав (приложение № к договору цессии), в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 40 000 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 12 702,82 рублей, задолженность по прочим расходам/ комиссиям в размере 2 595,31 рублей, всего 55 298,13 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования № СФО-БСВ 111223 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро судебного взыскания» (цедент) уступило вышеуказанное право требования ООО «СФО Легал Финанс» (цессионарий), в объеме, переданном по договору уступки прав требования (цессии) №-БСВ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 40 000 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 12 702,82 рублей, задолженность по прочим расходам/комиссиям в размере 2 595,31 рублей, всего сумма задолженности 55 298,13 рублей.

Согласно п. 1.1.1 вышеуказанного договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию переданы права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2 дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ объем уступаемых прав требования по вышеуказанному кредитному договору в отношении ответчика также зафиксирован в перечне должников (приложение № к договору цессии и дополнительному соглашению к нему), в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 40 000 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 12 702,82 рублей, задолженность по прочим расходам/комиссиям (штрафам) в размере 2 595,31 рублей, всего 55 298,13 рублей.

Согласно условий кредитного договора заемщик ознакомлен с условиями договора, тарифами банка, выразил согласие с ними и обязался их выполнять. Кредитный договор подписан сторонами, не изменен и не расторгнут.

Согласно материалов дела, выписки по счету, расчету задолженности по кредиту задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила 55 298,13 рублей. Вместе с тем, в соответствии со ст. 415 ГК РФ, предусматривающей право кредитора освобождения должника от лежащих на том обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора, истцом снижена сумма задолженности до 52 702 рублей, в части суммы комиссии (штрафа) в размере 2 595,31 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 52 702 рублей, в том числе: 40 000 рублей основной долг, 12 702 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременному погашению вышеуказанного кредита и уплате процентов, а потому истец вправе требовать уплаты задолженности по указанному кредитному договору и начисленных в соответствии с кредитным договором процентов. ПАО «МТС-Банк» в адрес ответчика было направлено требование о единовременном и полном погашении образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере. Удовлетворению, как обоснованные в соответствии с действующим законодательством, подлежат и исковые требования истца о взыскании процентов за период со дня вынесения решения суда по день уплаты задолженности, уменьшаемой с учетом фактов оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 782 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № ОВМ УМВД по городскому округу ФИО3 ГУМВД по <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ОГРН <***>; ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1, в размере 52 702 рублей, в том числе: 40 000 рублей основной долг, 12 702 рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

- 1 782 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № ОВМ УМВД по городскому округу ФИО3 ГУМВД по Московской области), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, в размере 40 000 рублей, за период со дня вынесения решения суда – с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты задолженности, с учетом её уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2024 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.