Решение № 2-782/2017 2-782/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-782/2017

Дело № 2-782/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 марта 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Бакиновской Н.В.,

с участием истца ФИО1 ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Азбука Жилья ДВ» о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО8. обратился в суд с иском к ООО «Азбука Жилья ДВ» о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Азбука Жилья ДВ» заключен договор подряда № № на оказание возмездных услуг по возведению дренажной системы, отмостки и усиления фундамента жилого дома по <адрес> в г. Хабаровске на сумму 190 000 руб. В стоимость договора вошла стоимость работ и стоимость материалов. В день заключения договора ФИО1 ФИО9 осуществил предоплату в размере 100 000 руб. При заключении договора был озвучен срок исполнения договора 20 календарных дней, однако в договоре проставить срок исполнения договора представитель ООО «Азбука Жилья ДВ» отказался. ДД.ММ.ГГГГ рабочие приступили к производству работ, в течение двух дней был вырыт котлован вокруг жилого дома, после этого работы были прекращены по неизвестным причинам. ДД.ММ.ГГГГ работы были возобновлены, в течение 3 дней рабочие производили земельные работы вокруг дома, затем работа опять остановилась по причине того, что на участок необходимо завести материалы. ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Азбука Жилья ДВ» пояснил истцу, что сложности в выполнении работ по договору послужили внутренние проблемы в компании, попросил осуществить еще одну предоплату в рамках договора в размере 35000 руб. ДД.ММ.ГГГГ была внесена очередная предоплата по договору в размере 35000 рублей, однако работы по договору не были продолжены. Через неделю после внесения предоплаты на территорию были завезены колодезные кольца и две машины с щебнем и песком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 направил заказные письма в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате выплаченных авансов, а также с претензией о качестве уже выполненных работ. Письма были возвращены в адрес истца с пометками о невручении. Вышеуказанные действия (бездействие) исполнителя причинили истцу имущественный и моральный вред. В связи с чем он просит суд взыскать в его пользу стоимость предварительной оплаты по договору в размере 135 000 руб., неустойку за нарушение срока окончания работ в размере 190000 руб., убытки в виде процентов за пользование кредитными средствами, которыми он воспользовался с целью оплаты данной работы другому исполнителю, в размере 34035,41 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО11. иск поддержал, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Азбука Жилья ДВ» не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Азбука Жилья ДВ» (подрядчик), и ФИО1 ФИО12. (заказчик) заключен договор подряда № №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с установленными требованиями и правилами СНиП 12.01.2004 «Организация строительства» строительные работы на принадлежащем заказчику участке по адресу: <адрес> в г.Хабаровске, в виде дренажной системы, отмостки, усиления фундамента. Стоимость работ составляет 190 000 руб. Срок выполнения работ определяются графиком производства работ, начало работ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ не указан.

На основании п.3 ст.740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч.2 ст.730 ГК РФ к отношениям, возникшим между сторонами по договору бытового подряда, не урегулированными ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителя.

Согласно ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона РФ «О защите прав потребителей»), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Поскольку договором срок выполнения работ не установлен, то в силу требований статьи 314 ГК РФ, работы должны быть выполнены в разумный срок.

Истец ФИО1 ФИО13., как заказчик, обязательства по условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, произвел предоплату стоимости работ в сумме 135000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб.

Ответчик доводы истца о предварительной оплате по договору подряда не опроверг, претензии по оплате стоимости работ заказчику до настоящего времени не предъявлял, такие доказательства ответчиком суду не представлены.

Судом установлено, что ответчик работы в соответствии с условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ по устройству дренажной системы, отмостки, усилению фундамента не выполнил.

На основании ч. 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с ч.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ч.1 ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно ч.1 ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ силами ООО «Азбука жилья» на территории дома <адрес> в г. Хабаровске с помощью экскаватора вырыт котлован вокруг указанного жилого дома, а также завезена часть материалов (две машины с щебнем и песком, колодезные кольца). В связи с невыполнением работы в разумный 20-дневный срок с момента заключения договора (в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), заказчик ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ направил исполнителю ООО «Азбука Жилья ДВ» на юридический и фактический адрес претензионное заявление о расторжении договора подряда, возвращении ему выплаченного аванса в размере 135000 руб., возмещении убытков в связи с некачественно выполненной работой (в доме появились трещины на стенах и полу, нарушен эстетический вид помещений).

Заказное письмо, отправленное на юридический адрес, возвращено ФИО1 ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ с пометкой об отсутствии заявленного адресата по данному адресу. Заказное письмо, отправленное на фактический адрес, возвращено ДД.ММ.ГГГГ с пометкой о невозможности вручения и возврат в связи с истечением срока хранения письма.

Судом установлено, что требования ФИО1 ФИО16., указанные в претензионном заявлении, в добровольном порядке исполнителем ООО «Азбука Жилья ДВ» исполнены не были, что подтверждается представленными истцом суду фотографиями выполненных ответчиком работ.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, не представлен суду акт приема-передачи истцу выполненных работ, который, как пояснил истец, ответчиком не составлялся.

Согласно ч.3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании п.п.3 п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок работы по договору подряда выполнил не в полном объеме, выполненные работы имеют существенные недостатки, в установленный истцом разумный срок, а также до настоящего времени недостатки выполненных работ ответчиком не устранены.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Истец ФИО1 ФИО17. считает разумным срок исполнения договора 20 дней, который был ему устно озвучен при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету, дата окончания оказания услуги из расчета разумного срока для исполнения договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ, дата подачи заявления о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 34 дня, следовательно, размер неустойки на указанную дату составляет 193000 руб., истец просит взыскать неустойку в размере не превышающем общую цену договора на оказание услуг- 190000 руб.

Проверив предоставленный истцом расчет неустойки суд полагает, что он не соответствует требованиям п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку произведен из общей цены договора, а не из фактической цены, которую он уплатил в рамках исполнения договора, исходя из которой размер неустойки за просрочку исполнения обязательства за 34 дня не может превышать 135000 рублей (4050 руб. (3 % от 135000 руб.) * 34 дня = 137700 руб.).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает возможность применить ст. 333 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям, поскольку размер требуемой неустойки является значительным, что судом расценивается как несоразмерность последствиям нарушения обязательств и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 27 000 рублей.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона № 2300-1).

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что в связи с невыполнением работ ООО «Азбука жилья ДФ» ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ФИО18. заключен договор ФИО19 на оказание возмездных услуг по ремонту фундамента дома, возведению системы водоотведения вокруг дома по адресу: ул. <адрес> в г. Хабаровске. Стоимость работ составила 100000 руб. Расчет по договору осуществляется после завершения оговоренных работ в течение 15 рабочих дней.

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены полностью и в срок. ФИО1 ФИО20. произвел оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Для оплаты выполненных работ ФИО21. истец снял с кредитной карты два платежа (т.к. по условиям пользования карты лимит снятия в день не мог превышать 50000 руб.) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 102875 руб. 50 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34035 руб. 41 коп., которые составляют убытки истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Азбука Жилья ДВ», и подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании понесенных убытков в размере 34035 руб. 41 коп.

Истец ФИО1 ФИО22. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., который были причинен ему тем, что он не имел возможности пользоваться территорией, прилегающей к дому полноценно и безопасно. В течение более чем 2 месяцев двор дома был разрыт, дети были лишены возможности находиться на свежем воздухе необходимое количество времени. Так как дом находится в частном секторе, для его детей есть только одно место для прогулок – двор их дома. Гулять в данном дворе представляло угрозу получения травмы. Во дворе жилого дома были вырыты ямы, в которые ребенок мог упасть и получить травму. Невозможность гулять в привычном объеме выразилась в ряде протестов у детей. В частности, ДД.ММ.ГГГГ его дочь ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проснувшись, самостоятельно смогла выйти из дома и пошла одна гулять. Так как на территории гулять было негде, она смогла выбраться за пределы участка, воспользовавшись дырой под забором. Ребенок был остановлен добропорядочным гражданином в двухстах метрах от дома и передана наряду полиции с целью розыска родителей. Выбраться за пределы территории она смогла исключительно по причине земельных работ на участке. В результате инцидента на супруга истца был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, а также было рассмотрение инцидента на комиссии по делам несовершеннолетних. Данный инцидент вызвал глубочайшие моральные и нравственные переживания для семьи истца.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Неправомерные действия ответчика привели к ущемлению прав истца как потребителя, которому причинены нравственные страдания, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованные и законные.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая характер и длительность причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Азбука Жилья ДВ» в пользу истца ФИО1 ФИО23 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 100 517 руб. 70 коп.

Таким образом, исковые требования ФИО1 ФИО24 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6215 рублей 53 копейки, от уплаты которой истец ФИО1 ФИО25 при подаче иска в суд освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО26 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Азбука Жилья ДВ» в пользу ФИО1 ФИО27 уплаченные по договору денежные средства в размере 135000 рублей, неустойку за нарушение срока окончания работ в размере 27000 рублей., сумму убытков в размере 34035 рублей 41 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 517 рублей 70 копеек, а всего взыскать в размере 301 553 (триста одной тысячи пятьсот пятидесяти трех) рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Азбука Жилья ДВ» государственную пошлину в пользу Муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в размере 6215 рублей 53 копейки.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 17 марта 2017 года.

Судья С.А. Карпачева