Решение № 2-1093/2018 2-1093/2018 (2-6762/2017;) ~ М-4546/2017 2-6762/2017 М-4546/2017 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1093/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

с участием помощника прокурора Свердловского районного суда г.Красноярска Васильевой О.В.,

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит снять с регистрационного учета и признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой общей площадью 13,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивировала тем, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 14 кв.м. Квартира принадлежит ей на основании Договора купли-продажи от 03.07.2010г. На регистрационном учете в спорной квартире состоит ФИО2 В квартире ответчик не проживает с 08.08.ДД.ММ.ГГГГ г., вещей ответчика в квартире нет, расходы по коммунальным платежам не несет, семейные отношения с ответчиком были прекращены (Свидетельство о расторжении брака от 16.01.2016г. решением мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе Г.Красноярска). Где в настоящее время проживает ответчик ФИО2 ей не известно, в связи с чем, обратиться к нему с просьбой сняться с регистрационного учета в добровольном порядке нет возможности.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик самостоятельно выехал из квартиры, попыток вселиться не было, ему никто не препятствовал вселиться. Просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебного извещения заказным письмом по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Третьи лица отдел по вопросам миграции ОП№6 ГУМВД России по Красноярскому краю, Администрация Свердловского района г. Красноярска, ООО «Жилкомцентр» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией. Причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств не поступало. Каких-либо действий по доведению своей позиции до сведения суда не предприняли, своего представителя для рассмотрения дела не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела судом извещался по адресам, указанным в материалах гражданского дела, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика, его представителя о заседании суда, а также с учетом согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, иск о снятии его с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Как видно из ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 03.07.2010 года жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из одной комнаты, общей площадью 13,7 кв.м., принадлежит ФИО1 (л.д.4)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права за № <адрес>, выданным 13.07.2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на субъект права на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилое помещение общей площадью 13,7кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д.5)

Как видно из выписки из домовой книги от 24.11.2017 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете на основании заявлений состоят: ФИО2 (муж) - с 24.07.2010 г., ФИО8(сын) – с 12.08.2015г. (л.д.6)

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ФИО2 30.08.1986г.р. состоит на регистрационном учете с 29.07.2010г. по адресу: <адрес> (л.д.16)

Из ответа на судебный запрос поступившего с КГБУЗ Красноярский краевой наркологический диспансер №1 от 01.03.2018г. №10-02/780 следует, что ФИО2 30.08.1986г.р., проживающий по адресу: <адрес> состоит под диспансерным наблюдением с 02.10.2017г. с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д.17)

Кроме того, согласно ответа на судебный запрос поступившего 20.03.2018г. из ГУВД по Красноярскому краю следует, что ФИО2 30.08.1986г.р. привлекался к уголовной ответственности 23.05.2016г. МО МВД России ФИО3 №26070127 (л.д.18 оборотная сторона)

26.11.2015г. решением мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1. на основании чего выдано Свидетельство о расторжении брака II-БА №551719 от 21.01.2016г. (л.д.28)

Согласно акту по факту проживания от 17.04.2018г. УУП ОУУП и ДН ОП№6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 был посещен адрес: <...>, где было установлено, что по указанному адресу никто не проживает с февраля 2018г., ранее со слов соседей квартира сдавалась в аренду (л.д.42)

Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что истица приходится ей родной сестрой, проживают по соседству в соседних домах. Ответчика знает, видела его в ДД.ММ.ГГГГ году последний раз. Евгений Викторович проживал в квартире до беременности сестры. При покупке жилья он не помогал, за квартиру не платит. С ДД.ММ.ГГГГ года выехал самостоятельно, больше не появлялся. Сестра ему не препятствовала во вселении, поскольку он и не пытался.

Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что Ольга приходиться ей дочерью. С ответчиком она проживала в гостинке это примерно четыре года, как Сева родился в ДД.ММ.ГГГГ году, так и Евгений выехал из квартиры. Проживать туда он не пытался, с тех пор его больше не видела. В квартире его вещей нет, гостинка стоит пустая, сдается в аренду. Гостинка была приобретена с покупки их квартиры, хотели разменять квартиру и приобрести жилье для детей. Когда они проживали, он ни работал, распускал руки, потом начал употреблять наркотические вещества. Выехал самостоятельно, предположительно к матери своей поехал жить.

Как следует из материалов дела, ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, фактическое место жительство ответчика – не известно.

Исследованные по делу доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку выехал из указанного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году, не проживает в нем более 2-х лет, с указанного времени вселиться в квартиру не пытался, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением у ответчика не имелось, обязанностей по оплате коммунальных и иных платежей не выполняет, что свидетельствует о добровольном отказе от своих прав и обязанностей.

Кроме того, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, брак между сторонами расторгнут решением суда.

Доказательств того, что ответчик против своей воли был выселен из жилого помещения либо пытался вселиться в спорную квартиру, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО2 30.08.1986г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 309 <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.06.2018 года.

Председательствующий: судья Т.П. Смирнова