Решение № 2-311/2018 2-311/2018 (2-3831/2017;) ~ М-3633/2017 2-3831/2017 М-3633/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-311/2018

№2-311/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Дымченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав, что 07.06.2013 года между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на предоставление суммы потребительского кредита в размере 180 000 руб. под 21 % годовых сроком на 60 месяцев.

Денежные средства были получены ответчиком 07.06.2013 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 2658.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности (включительно).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты соответствующей обязанности.

Согласно п. 4.4 договора неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 4.6 договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику.

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

27.07.2016 года произошла уступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

05.05.2017 года согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 112 507, 63 руб.

Кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его заемщику. Требование было направлено в адрес ответчика, однако не исполнено ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом с 08.07.2013 года по 05.05.2017 года (на момент переуступки прав требований) составляет 112 507, 63 руб., в том числе: 103 542, 82 руб. – сумма основного долга, 3 316, 52 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 5 648, 29 руб. – сумма штрафных санкций.

Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена. С момента переуступки прав требований ни одного платежа в счет погашения задолженности не поступало.

На основании изложенного, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112 507, 63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 450, 15 руб.

В судебное заседание истец ООО «Редут» своего представителя не направило, извещено о дне слушания дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается, что 07.06.2013 года на основании заявления заемщика между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на предоставление суммы потребительского кредита в размере 180 000 руб. под 21 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 12-15, 35-36).

Согласно данному договору проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности (включительно) (п. 3.2 договора).

Для исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор бесплатно открывает ему текущий счет (п. 3.3). Заемщик обязан обеспечить на дату внесения планового платежа, указанную в графике платежей, наличие денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей. В порядке планового погашения денежные средства со счета списываются в дату исполнения обязанностей в соответствии с графиком платежей (п. 3.4).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и выплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи (п.1.1 договора).

Сторонами согласован График платежей (л.д. 16-18).

Материалы дела свидетельствуют, что денежные средства в размере 180 000 руб. были получены ответчиком 07.06.2013 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 2658 от 07.06.2013 года (л.д. 37).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты соответствующей обязанности.

Согласно п. 4.4 договора неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 4.6 договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику (л.д. 13).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из материалов дела, 27.07.2016 года произошла уступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (л.д. 21-25).

В соответствии с п. 6.7 кредитного договора <***> от 07.06.2013 года кредитор вправе уступить третьим лицам права требования по настоящему договору, с предоставлением новому кредитору всех сведений, необходимых для заключения и исполнения соответствующего договора уступки (л.д. 14).

Из материалов дела усматривается, что 05.05.2017 года произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», что подтверждается договором уступки прав требований от 05.05.2017 года (л.д. 26-32).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалы дела свидетельствуют, что в соответствии со ст. 385 ГК РФ ответчику новым кредитором - ООО «Редут» направлено уведомление о переходе права (л.д. 19).

Предъявление своего иска истец мотивирует тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных заемных денежных средств, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом. Задолженность по договору цессии составляет 112 507, 63 руб. На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Из материалов дела следует, что 03.07.2017 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности (л.д. 33-34).

Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Материалы дела также свидетельствуют, что свои долговые обязательства ответчик надлежащим образом не осуществляет, имеется непогашенная задолженность по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности по состоянию на 27.07.2016 г. составила 112 507, 63 руб., в том числе: 103 542, 82 руб. – сумма основного долга, 3 316, 52 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 5 648, 29 руб. – сумма штрафных санкций (неустойка по кредиту и процентам) (л.д. 38- 40).

Суд принимает во внимание указанный расчет, так он не противоречит условиям договора.

С момента переуступки прав требований платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 507, 63 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3 450, 15 руб. (112 507, 63 – 100 000)х2%+3200), что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 5928 от 27.11.2017 года и № 968 от 28.07.2017 года (л.д. 9, 10).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2013 года в сумме 112 507 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 450 руб. 15 коп., а всего 115 957 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Демченкова С.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2018 г.