Постановление № 5-1185/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-1185/2019

копия


Постановление

о назначении административного наказания

16 сентября 2019 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней,(адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)74, не работающего, ранее подвергавшегося административному наказанию- штрафы не оплачены, согласно материалам дела и со слов инвалидности не имеет, ранее судим,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 14-15 час. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) в (адрес обезличен) ФИО1, будучи в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1. вину признал частично, пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) был на улице в нетрезвом состоянии и его задержали сотрудники полиции.

Заслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) следует, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14-15 час. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) в (адрес обезличен) ФИО1, будучи в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. С протоколом согласился.

В материалах дела имеется объяснения гр. ФИО2, предупрежденного об ответственности за заведомо ложные показания и из которых следует, что, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14-15 час. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) в (адрес обезличен) неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно рапортам и объяснениям сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14-15 час. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) у (адрес обезличен) задержан ФИО1 который выражался грубой нецензурной братью в общественном месте. ( л.д.8).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает частичное признание ФИО1 вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств, административного правонарушения, личности виновного, ранее уклонявшегося от уплаты ранее назначенного административного наказания в виде штрафа, с учетом отягчающего ответственность обстоятельства, судья необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения правонарушений насильственного характера, совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом смягчающего ответственность обстоятельства суд считает возможным не назначать максимально возможного наказания.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( три ) суток.

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 17 час. 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Костюк

Копия верна: судья Костюк А.Ф.