Решение № 2-134/2020 2-134/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-134/2020

Дело № 2-134/2020 УИД 14RS0013-01-2020-000207-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сангар 5 ноября 2020 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Гуляевой А.И., с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

несовершеннолетних гр.П., гр.П.,

педагога ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства Администрации МО «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что он с ФИО2 состоял в браке, имеют двоих несовершеннолетних детей: гр.П., <Дата обезличена> года рождения, гр.П., <Дата обезличена> года рождения. <Дата обезличена> брак между истцом и ответчиком расторгнут. Дети в настоящее время проживают с истцом, истец считает, что ответчик не исполняет свои родительские права по воспитанию детей, жизнью детей не интересуется, материально и финансово не помогает, не в состоянии полноценно обеспечивать их потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания детей. Истцом указано, что его материальное положение, уровень доходов, график работы позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания и развития. Просит определить место жительства несовершеннолетних детей с истцом по адресу <Адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свой иск, просит суд удовлетворить требования.

Ответчик ФИО2 с иском согласилась частично, но в ходе судебного заседания согласилась с требованиями истца, с условием того, что дети будут находится у истца до того времени, как она сделает ремонт в своей квартире.

Несовершеннолетний гр.П. в суде пояснил, что он учиться на хорошо в 5 классе, любит обоих родителей одинаково, но хочет жить с отцом, но во время каникул хочет быть у матери.

Несовершеннолетняя гр.П. также пояснила, что учиться хорошо, любит обоих родителей, но хочет жить с отцом, а маму навещать в свободное время.

Представитель органа опеки и попечительства МО «Кобяйский улус (район)» Республика Саха (Якутия) ФИО4 просит иск удовлетворить, передать детей отцу.

Суд, выслушав доводы и мнения истца, ответчика, несовершеннолетних гр.П. и гр.П., заключение главного специалиста органа опеки и попечительства МО «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) ФИО4, полагавшей иск удовлетворить, исследовав и изучив настоящий иск, а также представленные в суд материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как видно из свидетельства о расторжении брака I-СН <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республике Саха (Якутия) по Кобяйскому улусу, брак между супругами ФИО1 и ФИО2 расторгнут <Дата обезличена>, на основании решения мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия).

От брака ФИО5 имеют двух несовершеннолетних детей: гр.П., <Дата обезличена> года рождения, и гр.П., <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Судом установлено, что у родителей соглашения о месте жительства детей не достигнуто и несовершеннолетние гр.П. и гр.П. проживают с отцом – истцом ФИО1, дети посещают школу.

Истец и ответчик на учете у врача нарколога, психиатра не состоят, что подтверждается справками врача-нарколога и врача-психиатра.

Как видно из материалов дела, истец с места жительства и работы характеризуется положительно, ответчик также положительно.

Согласно бытовой характеристике от <Дата обезличена> составленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кобяйскому району ФИО6 истец характеризуется положительно, со стороны соседей и родственников жалоб нет, на учете не состоит.

Согласно бытовой характеристике от <Дата обезличена> составленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кобяйскому району ФИО6 ответчик за календарный год не однократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренными главами 12, 19, 20 КоАП РФ, все правонарушения совершены в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кобяйскому району в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК от <Дата обезличена> ответчик ФИО2 подвергалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа, срок которого, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ответчик считается подвергнутым административному наказанию.

Истец проживает по адресу <Адрес обезличен> на основании договора социального найма от <Дата обезличена><Номер обезличен>, состоящей из одной комнаты общей площадью 12,1 кв. м., также он распоряжается соседней квартирой, расположенной по адресу <Адрес обезличен>, состоящей из одной комнаты общей площадью 25,8 кв. м., которая принадлежит по договору социального найма от <Дата обезличена><Номер обезличен> его отцу ФИО7 Согласно письменному согласию ФИО7 дает согласие на проживание своему сыну ФИО1 со своими детьми от <Дата обезличена>

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилищно-бытовые условия истца благоприятные, что также подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий, составленным главным специалистом органа опеки и попечительства Администрации МО «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) ФИО4 от <Дата обезличена>

Согласно акта обследования ФИО2 жилое помещение не удалось осмотреть, в связи с тем, что ответчик находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали неопрятный внешний вид, шаткая походка, стойкий запах алкоголя, также в жилом помещении находились посторонние люди.

Из заключения от <Дата обезличена><Номер обезличен> составленном главным специалистом органа опеки и попечительства Администрации МО «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) ФИО4 усматривается, что истец ФИО1 ответственно выполняет свои родительские обязанности, контролирует исполнение детьми домашних заданий, в свою очередь ответчик ФИО2 допускает халатность по контролю за детьми, что сказывается на формировании характера сына – гр.П..

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, брату и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При выяснении мнения детей, с кем из родителей они предпочли бы жить, оба ребенка хотят жить с родителем-истцом.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о безусловной передаче детей истцу.

При таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей – удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетних детей: гр.П., <Дата обезличена> года рождения, гр.П., <Дата обезличена> года рождения, с истцом - родителем ФИО1 по адресу: Республика Саха (Якутия), <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: Тимофеев А.И.