Решение № 12-104/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 12-104/2019

Дело № 12-104/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 05.07.2019 г.

жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО2 <номер> от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; согласно постановлению, ФИО1 <дата> в 20 час 42 мин на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение требований п.9.4 Правил дорожного движения РФ, двигалась по крайней левой полосе дороги, имеющей для движения в данном направлении три полосы, при свободных других полосах движения.

ФИО1 подала на данное постановление жалобу в суд, просит постановление отменить, т.к. в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила аналогично. Также пояснила, что поворот налево был ей необходим для того, чтобы обналичить денежные средства по карте в отделении Сбербанка, расположенном по адресу <адрес>; в районе её места жительства имеется банкомат, но ей не было известно, работает ли он в столь позднее время, т.к. она редко им пользуется. Поскольку ей было по пути, она решила заехать именно в банкомат по <адрес>; ранее в указанном в районе где-то был разрыв двойной сплошной линии, поэтому она двигалась по крайней левой полосе в поисках этого разрыва. Считает постановление инспектора ГИБДД незаконным, поскольку при трёхполосном движении правилами дорожного движения разрешено двигаться по крайней левой полосе в целях поворота налево, а она двигалась по ней именно с целью поворота налево, при этом в Правилах не сказано, на каком расстоянии до поворота водителю разрешено перестроиться в крайнюю левую полосу.

Согласно ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги является административным правонарушением.

Согласно п.9.4 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018), на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота.

Согласно п.8.1. Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.2. Правил, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра

Согласно п.8.5. Правил, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов, представленных ГИБДД (протокола, постановления, видеозаписи события, ФИО1 вела автомашину по крайней левой полосе на протяжении длительного времени, при этом две другие полосы для движения были свободны от транспортных средств. Дорожные знаки или горизонтальная дорожная разметка, разрешающие разворот или поворот налево в месте фиксации вмененного ФИО1 административного правонарушения отсутствуют.

При таком положении ФИО1 в соответствии с требованиями пункта 9.4 Правил дорожного движения не вправе была занимать крайнюю левую полосу движения.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.1.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иного наказания, кроме штрафа в вышеуказанном размере, данной нормой не предусмотрено, ввиду чего, доводы ФИО1 о возможности ограничиться предупреждением, неосновательны.

На основании изложенного, обжалуемое постановление является законным, в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО2 <номер> от <дата> по делу в отношении Усковой Яны Е. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 12-104/2019 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области (г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области)