Решение № 2-1074/2019 2-40/2020 2-40/2020(2-1074/2019;)~М-807/2019 М-807/2019 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-1074/2019

№ 2-40/2020 (УИД 24RS0027-01-2019-001013-24)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 29 мая 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <***> года за период с <***> года по 29.06.2017 года в размере 82 915,71 руб., из них: ? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 57 721,47 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 230 885,89 руб.) – сумма основного долга (тело долга); ? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 25 194,23 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 100 776,93 руб.) – сумма неуплаченных процентов, а также судебных расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 2 687,48 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <***> года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 236 424 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. При подписании договора, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик в свою очередь, нарушил свои обязательства по кредиту. 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника ФИО1 составила 230 885,89 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 100 776,93 руб. Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от <***> года было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 230 885,89 руб. На момент подачи иска в суд, истец просит взыскать лишь часть суммы задолженности (1/4 часть долга) в размере 82 915,70 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В целях взыскания указанной задолженности, ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье №43 в Кежемском районе с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ вынесенный мировым судьей о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование своих возражений на иск указал, что кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» не заключал, кредит не брал. О том, что у него якобы имеется кредит, узнал в июне 2019 года от судебных приставов–исполнителей, которые возбудили исполнительное производство по исполнению судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №. Пояснил, что подписи от его имени, поставленные в кредитном договоре, схожи с его подписью, однако не его. По данному факту он в правоохранительные органы не обращался, так как постоянно занят на работе.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <***> года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 236 424 руб. под 19,9 % годовых (полная стоимость кредита 19,91%) на срок 84 месяца, до 15.12.2021 года, с размером ежемесячного взноса – 5 237 руб., с датой платежа – 15 число каждого месяца, на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, а ответчик принял на себя обязательство вносить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии).

Подписывая заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка и просил признать их неотъемлемой частью данного заявления.

Из заявления ФИО1 о заключении договора кредитования следует, что он просил Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 дней со дня получения данного заявления путем совершения в совокупности следующих действий: открыть ему БСС, №; соглашается с тем, что Банк зачисляет сумму кредита на открытый ему БСС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит), после внесения им денежных средств в размере 3500 рублей в счет погашения любого из действующих договоров кредитования, заключенных между ним и Банком (п.17).

Также, заемщик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования (п.13).

Во исполнение заключенного договора № от <***> года банк выдал заемщику ФИО1 сумму кредита путем открытия заемщику БСС, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

<***> года на БСС № ФИО1 ПАО «Восточный экспресс банк» были перечислены денежные средства в размере 236 424 руб., что подтверждается банковским ордером № (л.д.56).

Проверяя возражения ответчика относительно заявленных требований в части того, что он <***> года кредитный договор № с ПАО «Восточный экспресс банк» не заключал, кредит не брал и что подписи, проставленные в кредитном договоре не его, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Кежемского районного суда Красноярского края от 08.09.2016 года, ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере к штрафу в размере 100 000 рублей.

Как следует из описательно-мотивировочной части указанного приговора, ФИО4, на основании заключенного между ней и работодателем ПАО «Восточный экспресс банк» трудового договора, будучи принята на должность кредитного эксперта группы розничного обслуживания дополнительного офиса № г. Кодинск региональной дирекции по Красноярскому краю Сибирского территориального управления Сибирского филиала ПАО «Восточный экспресс банк», 13.08.2014 года, 10.02.2015 года, 17.09.2015 года, 22.09.2015 года, получив от граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, необходимые сведения, используя установленную на компьютере программу «Кредит» и предоставленные ей Банком логин и пароль для доступа к этой программе, оформила заявку на получение гражданами кредита, которую направила в Банк электронным видом связи, при этом внесла в заявку на кредит недостоверные сведения, указав в контактной информации заемщиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, свой абонентский номер мобильного телефона, с целью скрыть от ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, решение Банка по заявке на кредит, направляемое в виде sms-сообщения. Кроме того, осуществляя возникший преступный умысел, ФИО4 в нарушение установленного порядка, до принятия Банком решения по заявке на кредит ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, произвела сканирование паспорта ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, и фотосъемку ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, с целью последующего использования этих изображений для оформления кредита на имя ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Получив положительное решение Банка по заявке на кредит и не сообщив об этом ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердила получение кредита от их имени, в связи с чем, Банк перечислил на текущий банковский счет ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 сумму денежных средств по кредиту, которым ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, таким образом, похитила их. ФИО4 причинила ПАО «Восточный экспресс банк» ущерб на общую сумму 406176 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, суд отмечает, что ответчик ФИО1, оспаривая подлинность своей подписи в кредитном договоре и заключение кредитного договора от <***> года № в правоохранительные органы по факту совершенных в отношении него мошеннических действий сотрудником банка не обращался, в качестве потерпевшего по уголовному делу в отношении ФИО4 не проходил.

Более того, судом неоднократно предлагалось ответчику назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу в целях установления подлинности его подписи в кредитном договоре, от проведения которой он отказался.

На письменный запрос суда ответчик ФИО1 также отказался от предоставления свободных образцов своего почерка.

Также, ответчик ФИО2, с июня 2019 года зная о наличии кредитного договора, не обратился к Банку с исковым или встречным исковым заявлением об оспаривании кредитного договора, не заявлял требований о признании недействительным кредитного договора на основании ст. 178 ГК РФ как оспоримой сделки.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, поскольку ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений на иск не представлено, от проведения судебной почерковедческой экспертизы он отказался, а факт заключения с ним кредитного договора <***> года № достоверно подтвержден (в материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия кредитного договора, подписанного ФИО1, в которой содержатся все существенные условия кредитного договора), а также банковский ордер о переводе на его БСС суммы кредита, то есть доказательств, свидетельствующих о неполучении заемщиком кредитных средств, не представлено, суд отклоняет возражения ответчика в вышеуказанной части и полагает считать установленным факт заключения <***> года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) кредитного договора №.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, а также часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, своевременно не внося платежи за кредит, внося платежи не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом, сумма задолженности ФИО1 по договору кредитования № от <***> года за период с <***> года по 29.06.2017 года составляет 331 662,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 230 885,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 100 776,93 руб.

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по договору с учетом фактически произведенных заемщиками оплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Иного расчета задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Суд отмечает, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, каждая сторона приняла на себя риски по исполнению кредитного договора.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора заемщик действовал добровольно, был ознакомлен с условиями кредитования, в том числе с процентной ставкой по кредиту, в подтверждение чего имеется собственноручная подпись ответчика. Имея право выбора, заемщик, исключительно по своему добровольному волеизъявлению, заключил кредитный договор.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключили договор, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № к договору, являющихся неотъемлемой часть договора (п.1.1.).

Из Приложения № к договору об уступке прав (требований) № от 29.06.2017 года значится должник ФИО1 (кредитный договор № от <***> года) с общей суммой долга 331 662,82 руб.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом по иску.

Из детализированного расчета задолженности следует, что с момента переуступки права требования, должником платежей в счет погашения долга не вносилось.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <***> года за период с <***> года по 29.06.2017 года в размере ? части долга 82 915,70 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 57 721,47 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 25 194,23 руб.

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях предусмотренных федеральным законом.

30.08.2018 года мировым судьей судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <***> года за период с <***> года по 29.06.2017 года в размере 82 915,71 руб., из них: ? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 57 721,47 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 230 885,89 руб.) – сумма основного долга (тело долга); ? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 25 194,23 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 100 776,93 руб.) – сумма неуплаченных процентов, который 24.06.2019 года был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита, до настоящего времени задолженность не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <***> года за период с <***> года по 29.06.2017 года в размере ? части долга- 82 915,70 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 57 721,47 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 25 194,23 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплату услуг юриста в размере 10 000 руб., согласно заключенному 01.08.2017 года агентскому договору № об оказании юридических услуг.

Удовлетворяя требования истца в данной части частично, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из агентского договора от 01.08.2017 года № (с учетом дополнительного соглашения к нему от 01.02.2018 года, стоимость услуг ИП ФИО10 ООО «Экспресс-Кредит» по составлению искового заявления (согласно реестру на оказание услуг) составила 10 000 рублей.

Из представленного истцом платежного поручения № от 04.09.2019 года следует что истец выплатил ИП ФИО10 525 000 руб. за оказание юридических услуг по агентскому договору от 01.08.2017 года №.

Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, объем оказанных юридических услуг (подготовка пакета документов, подготовка искового заявления; отправка искового заявления ответчику), суд полагает, что заявленная истцом сумма в размере 10 000 рублей за оказание юридических услуг завышенной не является. Указанная сумма, по мнению суда, является справедливым размером возмещения истцу его расходов по оплате услуг представителя.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 687,48 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 02.08.2018 года на сумму 1 343,74 руб. и № от 20.11.2019 года на сумму 1 343,74 руб.

В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (82 915,70 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 2 687,47 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2 687,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от <***> года за период с <***> года по 29.06.2017 года в размере 82 915 рублей 71 копейку, из них: ? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 57 721 рубль 47 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в 230 885 рублей 89 копеек) – сумма основного долга (тело долга); ? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 25 194 рубля 23 копейки (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 100 776 рублей 93 копейки) – сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 687 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: В.М. Яхин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.