Решение № 2-648/2020 2-648/2020~М-394/2020 М-394/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-648/2020

Дело № 2-648/2020

УИД 55RS0006-01-2020-000450-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Овчинникове Е.И., помощнике судьи Панкратовой Н.А.,

с участием прокурора Кирилловой Е.А., истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой адрес.

Из искового заявления (л.д. 2), пояснений в суде истца ФИО1 следует, что она является совладельцем квартиры №51 в доме №12 корпус №2 по ул.Бородина в г.Омске, что подтверждается регистрационным удостоверением № 2-261 от 12.02.1996.

С 2001 г. в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, однако, в спорном жилом помещении не проживал.

Поскольку ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, самостоятельного права пользоваться этим жилым помещением и сохранять в нем регистрацию не имеет, какой-либо договор о пользовании этим помещением с истцом не заключал, добровольно с регистрационного учета не снялся, в указанной квартире не проживает, вещей его в ней нет, сохранение регистрации ответчика в квартире, нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой адрес.

Ответчик ФИО3, извещался надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил (л.д. 15-16).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в суде заявленные требования поддержала, подтвердила пояснения истца, не возражала против удовлетворения иска.

Заслушав истца, третье лицо, заключение помощника прокурора САО г. Омска Кирилловой Е.А., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры адрес, что подтверждается регистрационным удостоверением № 2-261 от 12.02.1996 (л.д. 6).

С 2001 г. в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, однако, в спорном жилом помещении не проживал (л.д. 10).Поскольку ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, самостоятельного права пользоваться этим жилым помещением и сохранять в нем регистрацию не имеет, какой-либо договор о пользовании этим помещением с истцом не заключал, добровольно с регистрационного учета не снялся, в указанной квартире не проживает, вещей его в ней нет, сохранение регистрации ответчика в квартире, нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Доказательств, опровергающих это, суду не представлено.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст.301-304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах ответчика следует признать утратившим право пользования спорной квартирой.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится по заявлению заинтересованного лица и на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 300 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой адрес.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: