Решение № 2А-478/2025 2А-478/2025~М-437/2025 М-437/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-478/2025

Дело № 2а-478/2025

УИД 29RS0011-01-2025-000908-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

село Красноборск 05 ноября 2025 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л., при секретаре Поротовой С.Н., с участием помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Свистака Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» (далее ОМВД России «Красноборский») обратился в суд с административным иском к ФИО1, указав, что решением суда в отношении него установлен административный надзор на срок 03 года и определены административные ограничения. После постановки на профилактический учет ФИО1 не соблюдал административные ограничения, поэтому срок административного надзора ему неоднократно продлевался, а ранее установленные административные ограничения дополнялись. В дальнейшем в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, административный истец вновь просит продлить ему административный надзор на срок до даты погашения судимости – до __.__.______г..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен, настаивая на иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен, на рассмотрении дела со своим участием не настаивал.

В силу изложенных обстоятельств судебное разбирательство проведено без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора Свистака Д.П., полагавшего об обоснованности иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 и ст. 2 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, который устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По правилам ч. 2 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Как установлено в судебном заседании, приговором Красноборского районного суда от 05.10.2015 ФИО1 осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области от 15.09.2015 окончательно к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из мест лишения свободы освобожден 14.03.2018 по отбытию наказания.

С учетом требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении ФИО1 наступит __.__.______г..

Решением Красноборского районного суда от __.__.______г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы Верхнетоемского района Архангельской области. __.__.______г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».

Решениями Красноборского районного суда от __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г. срок административного надзора ФИО1 продлевался каждый раз на 06 месяцев, с дополнением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Верхнетоемского района Архангельской области; установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории МО «Красноборский муниципальный район» Архангельской области.

Решением того же суда от __.__.______г. срок административного надзора ФИО1 вновь продлен на 06 месяцев, то есть до __.__.______г. включительно, с дополнением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением Красноборского районного суда от __.__.______г. срок административного надзора ФИО1 снова продлен на 06 месяцев.

В дальнейшем в течение одного года ФИО1 привлечен к административной ответственности вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Красноборского района Архангельской области от __.__.______г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и должностного лица МО МВД России «Красноборский» от __.__.______г. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 по месту жительства характеризуется тем, что допускал несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, нуждается в профилактической работе и контроле.

Учитывая, что ФИО1 за время административного надзора после продления такового и дополнения административных ограничений вновь совершил в течение года 02 административных правонарушения против порядка управления, а срок, на который истец просит продлить ему административный надзор, не превышает срок погашения судимости, суд считает, что требования о продлении ему срока административного надзора являются законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить установленный решением Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. срок административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на срок до даты погашения судимости, то есть до __.__.______г. включительно, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.25

Судья подпись А.Л. Баумгертнер