Решение № 2-3168/2018 2-3168/2018~М-3082/2018 М-3082/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3168/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. под 26% годовых, сроком возврата в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности. В полном объеме сумма задолженности ответчиком возвращена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 5 383 758,41 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 318 681,52 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 166 469,19 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 964 696,33 руб., пени на сумму задолженности по процентам в размере 1 933 911,37 руб. ОАО Банк "Западный" направило претензию заемщику ФИО1 с требованием об оплате образовавшейся задолженности суммы займа, процентов и пени, которая ответчиком оставлена без внимания.

На основании изложенного ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 383 758,41 руб., в том числе сумму основного долга – 318 681,52 руб., сумму начисленных процентов – 166 569,19 руб., сумму пени в размере 4 898 607,7 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35118,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено место регистрации ответчика на основании сведений, предоставленных УМВД по г.о. Самара, а также сведений, содержащихся в банковских документах. Сведений об ином адресе проживания ответчика материалы дела не содержат и суду не представлены.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по имеющемуся в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка, свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом (дважды не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд считает извещение ответчика надлежащим.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Западный" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 400 000 руб. 00 коп. под 26% годовых, сроком возврата в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения ежемесячными равными платежами в указанные в графике даты, размер ежемесячного платежа 11 983 руб. 44 коп.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>

Согласно п.2.3 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (приложение № к кредитному договору).

В соответствии с п.2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк "Западный" признан несостоятельным (банкротом), в отношении данного общества открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по месту его регистрации, указанному в кредитном договоре (л.д.<данные изъяты>). Однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 5 383 758 руб. 41 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 318 681,52 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 166 469,19 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 964 696,33 руб., пени на сумму задолженности по процентам в размере 1 933 911,37 руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который соответствует условиям кредитного договора и принятых заемщиком обязательств. Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Судом достоверно установлено, что заемщиком обязательство по возврату кредита нарушено, поэтому требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 35 118 руб.79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 383 758 руб. 41 коп., в том числе сумма основного долга – 318 681,52 руб., сумма начисленных процентов – 166 469,19 руб., сумма пени – 4 898 607,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 118,79 руб., а всего взыскать 5 418 877,2 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: