Постановление № 1-384/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-384/2020

дело № 1-384/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 17 ноября 2020 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Козловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скопа И.В.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 26 ноября 2019 г. до 16 часов 27 минут 30 ноября 2019 г., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, при следующих обстоятельствах ФИО1 в указанный период времени, нуждаясь в деньгах, решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить чужие денежные средства. С этой целью ФИО1 находясь на территории г. Чайковский Пермского края разместил в сети Интернет на сайте «Авито» объявление о продаже сварочного аппарата стоимостью 11000 рублей, указав в нем чужие имя и отчество и вымышленный адрес проживания, в действительности же не намереваясь продавать сварочный аппарат. После того, как ФИО2 в ходе переписки на сайте «Авито» и телефонного разговора сообщил ФИО1 о желании приобрести в личное пользование сварочный аппарат, ФИО1 с целью хищения чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, подтвердил, что имеет в наличии сварочный аппарат, и передаст его ФИО2 после осуществления полной оплаты. Введя, таким образом, обманным путем потерпевшего ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и злоупотребляя его доверием, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, сообщил ФИО2 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО6, находящейся в его пользовании, банковский счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» по ул. Мира, 19 в г. Чайковский Пермского края, на которую необходимо перевести денежные средства в качестве предоплаты за сварочный аппарат. После чего ФИО2 с банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Красноармейская, 135 в г. Томске, и находящегося в его пользовании, одной банковской операцией перевел на указанный ФИО1 банковский счет ПАО «Сбербанк России», посредством услуги «Сбербанк Онлайн» находясь на территории г. Томска денежные средства в сумме 11000 рублей в качестве предоплаты за сварочный аппарат. После чего ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, похищенными таким образом денежными средствами, распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 11000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый и защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, заявив, что подсудимый загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления являлся несудимым.

Из материалов дела следует, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем возмещения имущественного ущерба.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Определяя вопрос о размере судебного штрафа и сроке его уплаты, суд исходит из возраста подсудимого, материального положения его и его семьи, а также возможности получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив шестидесятидневный срок для уплаты судебного штрафа, который исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>

КПП: 701701001

Расчетный счет: <***>

Лицевой счет: <***>

Наименование банка: Отделение Томск, г.Томск

БИК Банка: 046902001

Код бюджетной классификации: 18811603132010000140

Код ОКТМО: 69701000

Банк получателя: отделение Томск г. Томск

Наименование платежа: судебный штраф.

Копию постановления направить государственному обвинителю, лицу, в отношении которого оно вынесено, защитнику и судебному приставу – исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ А.В. Карпов

УИД 70RS0001-01-2020-002087-53

Копия верна

Судья А.В. Карпов

Секретарь Ю.В. Кононова