Постановление № 1-709/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-709/2020

Дело № 1-709/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вологда

«

21

»

июля

2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мариничевой А.В.,

при помощнике судьи Розовой А.С., секретаре Бологовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимой ФИО4 и её защитника - адвоката Крыщенко Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 21.07.2020 г.,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Хомутова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21.07.2020 г.,

переводчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО5 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, ФИО5 обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно представленным материалам дела 10 октября 2019 года около 14 часов 47 минут, ФИО5 и ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, о том, что не имеют финансовой возможности на приобретение товара в указанном выше магазине, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «Спортмастер» имущества. При этом ФИО4 и ФИО5 разработали план совместных противоправных действий и распределили роли участия каждого в совершении преступления, согласно которому ФИО4 должна взять с одного из стеллажей в торговом зале магазина рюкзак и передать его ФИО5, а тот, в свою очередь, должен взять с одного из стеллажей в торговом зале магазина женские брюки и женскую футболку, которые сложить в переданный ему ФИО4 рюкзак и вернуть его последней, а затем оба с похищенным имуществом должны были покинуть торговый зал магазин.

После чего, в этот же день, в период времени с 14 часов 49 минут по 14 часов 56 минут ФИО5 и ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее разработанному плану, подошли к одному из стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина, где ФИО4, действуя согласно ранее отведенной ей роли, взяла со стеллажа рюкзак детский марки <данные изъяты> стоимостью 574 рубля 41 копейка, на котором находилось антикражное устройство, не представляющее материальной ценности, и передала его ФИО5 В свою очередь, ФИО5, преследуя корыстные и общие с ФИО4 преступные цели, действуя согласно отведенной ему роли, взял с одного из стеллажей в торговом зале магазина футболку марки <данные изъяты> стоимостью 252 рубля 85 копеек, на которой находилось антикражное устройство, не представляющее материальной ценности, и брюки женские марки <данные изъяты> стоимостью 497 рублей 79 копеек, на которых находилось антикражное устройство, не представляющее материальной ценности, и сложил их в переданный ему ФИО4 рюкзак, а затем закрыв, передал его обратно ФИО4

Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «Спортмастер» имущества, в этот же день, около 14 часов 58 минут, ФИО4, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошла к одному из стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина и взяла с него шапку детскую марки <данные изъяты> стоимостью 293 рубля 51 копейка, на которой находилось антикражное устройство, не представляющее материальной ценности, шапку детскую марки <данные изъяты> стоимостью 181 рубль 27 копеек, на которой находилось антикражное устройство, не представляющее материальной ценности, и, действуя совместно и согласованно с ФИО5, не имея намерений оплачивать товар, минуя кассовые терминалы, покинули магазин «Спортмастер», тем самым тайно, умышленно и из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили вышеперечисленное имущество.

С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 1799 рублей 83 копейки.

Кроме того, согласно представленным материалам дела 5 марта 2019 года ФИО5 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6, вступившим в законную силу 16 марта 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение 28 января 2019 года мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.ст.158, 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Административное наказание исполнено 6 мая 2019 года.

Однако, ФИО5 должных выводов для себя не сделал и в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 37 минут 11 ноября 2019 года, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подошел к стеллажу, на котором для реализации был выставлен товар, убедился в том, что за его деянием никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, похитил со стеллажа джемпер женский марки <данные изъяты> стоимостью 487 рублей 88 копеек, на котором находилось антикражное устройство, не представляющее материальной ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер», сложил его в имеющийся при себе пакет и, не имея намерений оплачивать товар, прошел мимо кассовых терминалов магазина, и пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками магазина вместе с похищенным имуществом, в результате чего не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих незаконных действий до конца ФИО5 мог быть причинен имущественный ущерб ООО «Спортмастер» в сумме 487 рублей 88 копеек.

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Хомутова С.В. и защитника подсудимой ФИО4 – адвоката Крыщенко Н.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО5 и ФИО4, согласно которым подсудимые до возбуждения уголовного дела дали признательные показания, что надлежит расценивать как явки с повинной, добровольно активно сотрудничали со следствием, способствовали раскрытию преступлений, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, ООО «Спортмастер» материальных претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО5, ФИО4 ходатайства о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям поддерживают.

Прокурор не возражает прекратить уголовное преследование ФИО5, ФИО4 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.28 УПК РФ).

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности и согласие этого лица на освобождение от уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к категории средней и небольшой тяжести соответственно, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 и ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекались, в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, полностью признали свою вину в инкриминируемых преступлениях, что может быть расценено как явки с повинной, давали по делу полностью изобличающие себя показания, в ходе следствия полностью загладили вред, причиненный преступлением.

Содействие в раскрытии преступления со стороны ФИО4 и ФИО5 выразилось в их подробных признательных показаниях по обстоятельствам совершенных преступлений. Вред ими заглажен, у потерпевшей стороны отсутствуют какие-либо материальные претензии к подсудимым.

Учитывая данные о личности ФИО5 и ФИО4, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, в целом характеризуются удовлетворительно, сведения об их семейном и материальном положении, а также их поведение в ходе следствия и деятельное раскаяние, суд признает нецелесообразным привлечение обвиняемых к мерам уголовного наказания, поскольку последние общественной опасности не представляют.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ.

Вследствие деятельного раскаяния обвиняемые ФИО5 и ФИО4 подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив их от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния, на основании части 1 статьи 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5, ФИО4 – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в здании магазина «Спортмастер» по адресу: <адрес>, за 10.10.2019, DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в здании магазина «Спортмастер» по адресу: <адрес>, за 11.11.2019, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, женские брюки <данные изъяты>, женский джемпер <данные изъяты>, две шапки, рюкзак фирмы <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить в распоряжение ООО «Спортмастер», справку о стоимости товара от 11.11.2019 года, ТН № от 24.09.2019 года, справку о стоимости товара от 10.10.2019 года, ТН № от 15.09.2019 года, ТН № от 03.11.2019 года, ТН № от 11.08.2019 года, ТТН № от 27.10.2019 года, ТН № от 01.10.2019 года, копию справки себестоимости от 09.12.2019 года, ТН № копию справки о себестоимости от 21.12.2019 года, ТН № копию справки о себестоимости от 20.12.2019 года, ТН №, копию справки о себестоимости от 20.12.2019 года, ТН №, копию справки о себестоимости от 23.12.2019 года, ТН №, копию справки о себестоимости от 21.12.2019 года, ТН №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, женский джемпер фирмы <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, оставить в распоряжение ООО «Спортмастер», копию постановления мирового судьи по судебному участку № 6 по делу об административном правонарушении от 05.03.2019, копию протокола № от 28.01.2019, копию административного дела №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Мариничева