Решение № 2А-1106/2024 2А-1106/2024~М-963/2024 М-963/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2А-1106/2024

Дело № 2а-1106/2024

УИД 11RS0009-01-2024-002092-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми 02 декабря 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лобанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Василенко О.В.,

с участием:

помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Лодыгиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела МВД России по Княжпогостскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 В обосновании своих требований заявитель указал, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности 23.07.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.10.2024 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в связи с чем просит увеличить количество обязательных явок до трёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2, явка которой судом обязательной не признана, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, явка которой судом обязательной не признана, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав в заявлении о согласии с требованиями административного истца.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Прокурор полагает необходимым по установленному административному ограничению в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации увеличить количество явок до трёх, поскольку имеются факты совершения ею административных правонарушений.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14.08.2023 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения заведений, продающих спиртное в разлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения на работе с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 было поставлена на профилактический учёт в ОМВД России по Княжпогостскому району.

Согласно справке-рапорту старшего инспектора ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 привлекалась к административной ответственности, не работает, жалоб и заявлений в отношении неё не поступало.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекалась к административной ответственности 24.07.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.10.2024 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Учитывая, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором с момента постановки на профилактический учёт неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, характеризуется удовлетворительно, срок административного надзора, установленный в отношении неё, не истек, в целях обеспечения предупреждения совершения ею новых правонарушений и преступлений, суд полагает заявление ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника отдела МВД России по Княжпогостскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Ранее установленное ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ограничение административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличить до трёх раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий А.А. Лобанов