Решение № 2-408/2024 2-408/2024~М-332/2024 М-332/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-408/2024

УИД37RS0021-01-2024-000485-32 Дело № 2-408/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> г.ФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк»,был заключен договор кредитной карты <№> (далее - Договор) на сумму 17,777.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расче- та/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 8 183,53 рублей, из которых:

- сумма основного долга 8 182,91 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма штрафов и комиссии 0,62 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело <№> к имуществу ФИО1 умершего(ей) <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированное в ЕИС, Ивановская областная нотариальная палата, <адрес>.

На основании изложенного просят взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1, просроченную задолженность, состоящую из:

- - Сумма общего долга - 8 183,53 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 8 182,91 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 0,00 руб. - просроченные проценты;

- 0,62 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления;

- Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 400.00 рублей;

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по делу привлечена ФИО6

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях, представленных суду в удовлетворении иска просила отказать, поскольку принятое наследственное имущество заемщика, намного меньше суммы заявленных требований, в связи с чем она не может нести гражданско-правовой ответственности по погашению долгов ФИО1 в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк»,был заключен договор кредитной карты <№> на сумму 17,777.00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом: на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 8 183,53 рублей, из которых:

- сумма основного долга 8 182,91 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма штрафов и комиссии 0,62 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Контррасчет задолженности в материалы дела не представлен. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ответчиками не представлено.

Таким образом, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно свидетельству о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ>, сообщению Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, причина смерти: <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п. п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неисполненные обязательства заемщика ФИО11 по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором – ПАО Сбербанк по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Суд учитывает, что обязательство по кредитным договорам является имущественным обязательством, которое не связано неразрывно с личностью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, т.к. в силу ст. 1175 ГК РФ допускает правопреемство, соответственно не может прекратиться смертью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа (кредита), являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа (кредита).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с материалами наследственного дела <№> к имуществу ФИО1, находящегося в производстве нотариуса Фурмановского нотариального округа ФИО7, наследниками ФИО1 её дочерями ФИО2 и ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> соответственно были поданы заявления об отказе от наследства. Супругом ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> было подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Кроме того наследником первой очереди по закону является ФИО5, мать ФИО1 Сведений о фактическом принятии ею наследства после дочери не установлено. В частности, на дату смерти <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с дочерью ФИО3

Таким образом, наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1, является её супруг ФИО13. Свидетельств о право на наследство не выдавалось. ФИО13 умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно наследственного дела <№> к имуществу ФИО13 его наследником является ФИО6

Таким образом надлежащим ответчиком по делу является ФИО6

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неисполненные обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Комната в которой проживала ФИО1 согласно выписки из единого реестра муниципальной собственности принадлежит Фурмановскому муниципальному району.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, ФИО1, объектов недвижимого имущества на праве собственности на территории Российской Федерации на день смерти не имела ( л.д. 70).

В собственности ФИО1, транспортных средств не имелось, что подтверждается сообщением УМВД России по Ивановской области ( л.д. 65).

В налоговых органах сведений об имуществе ФИО14 не имеется, предоставлены данные о счетах ФИО14 открытых в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сообщением Межрайонной ИФНС России по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 145, 147).

Согласно сообщениям, Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Кранбанк», АО «Почта Банк», АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «МИнБанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа Банк», АО Национальный банк Сбережений, АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС Банк» на имя ФИО1 счетов и вкладов не имеется.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеется четыре действующих счета, на трех из них денежных средств на имеется. На счете <№> остаток денежных средств 7,67 руб. (л.д. 82)

Таким образом наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, хранящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 7 рублей 67 копеек. Сторонам настоящего спора в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что в наследственное имущество ФИО1 входило еще какое-либо имущество.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 – ФИО6 наследственного имущества составляет 7 рублей 67 копеек.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «О судебной практике по делам о наследовании»). Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества позволяет лишь частично погасить образовавшуюся задолженность в связи, с чем объем ответственности наследника ФИО6 подлежит ограничению стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО6 после смерти ФИО1 составляет 7 рублей 67 копеек, размер ответственности ФИО6 в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не может превышать стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в части заявленных требований, с ФИО6 в пользу в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договор кредитной карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 7 рублей 67 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, но учитывая минимальный размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с имущественным требованием, подлежащем оценке, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 7 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» в оставшейся части отказать.

СНИЛС ФИО6 <данные изъяты>

ИНН АО «Тинькофф Банк» 7710140679

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>