Решение № 2-1690/2020 2-1690/2020~М-1672/2020 М-1672/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1690/2020

Дело № 2-1690/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 200000 рублей 00 копеек, уплаченных за земельный участок в качестве неосновательного обогащения.

В обоснование иска указала, что в 2019 году ею были переданы денежные средства ответчику в размере 200000 рублей 00 копеек за земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1319 кв.м, кадастровый номер №, принадлежащий ФИО2 по договору аренды. Согласно расписки от 03 апреля 2019 года ответчик обязалась оформить земельный участок в собственность и передать истцу право собственности. По состоянию на 01 июня 2020 года право собственности передано не был, денежные средства ответчик не вернул. Добровольно возвратить денежные средства ответчик отказывается. Просила взыскать с ответчика 200000 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснила, что в течении двух, трех недель после получения денежных средств за земельный участок, ответчик обязалась оформить право собственности на земельный участок и передать его истцу. Однако до настоящего времени ответчик не передал земельный участок в собственности и не вернул за него денежные средства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 03 апреля 2019 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве оплаты за земельный участок расположенный по адресу:гор. <адрес>, площадью 1319 кв.м, кадастровый номер №, принадлежащий ФИО2 по договору аренды № от 05 июня 2018 года, о чем составлена расписка, согласно которой расчет за земельный участок истцом произведен в полном объеме, ответчик обязалась после оформления земельного участка в собственность, передать покупателю право собственности на земельный участок.

Согласно сведениям представленным Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Магадана от 16 июля 2020 года, на основании протокола №679 от 01.06.2018 года по договору аренды земельного участка № от 05.06.2018 года КУМИ г. Магадана представил в аренду ФИО2 на срок с 07.06.2018 года по 06.02.2021 года земельный участок площадью. 1319 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки ЕГРН Управления Росреестра по Магаданской области и ЧАО от 11.06.2020 года следует, что вышеуказанный земельный участок передан в аренду ФИО2 сроком с 07.06.2018 года по 06.02.2021 год.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком, принятые на себя обязательства, исполнены не были, земельный участок в собственность ФИО1 не оформлен, денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлены, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 200000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом для подачи иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была произведена уплата государственной пошлины в размере 5200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным чек – ордером от 08.06.2020 года.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 197- 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 200000 рубль 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей 00 копеек, а всего 205200 (двести пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено – 27 июля 2020 года.

Судья Е.Ф.Пикалева