Решение № 2-1309/2017 2-1309/2017~М-1096/2017 М-1096/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1309/2017

дело № 2-1309/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

прокуроре ФИО4

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» о компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указав, что в результате ненадлежащего исполнения сотрудниками ответчика своих профессиональных обязанностей и некачественного оказания медицинских услуг . По данному факту Елабужским отделом СО СК РФ по РТ Дата обезличена было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ. Приказами ответчика № О-150, О-150 сотрудники ответчика привлечены к дисциплинарной ответственности. Считает, что в связи с некачественным оказанием медицинских услуг ей нанесен моральный вред который истица оценивает в руб.

Истица и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчика просили в удовлетворении иска отказать.

Прокурор ФИО4 просила в удовлетворении иска отказать.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена в ГАУЗ «Елабужская ЦРБ» при .

Судом установлено, что Дата обезличена СО по городу Елабуга СУ СК РФ по РТ в отношении неустановленных медицинских работников ГАУЗ «Елабужская ЦРБ» возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ по факту ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Постановлением следователя по особо важным делам СО по г. Елабуга СУ СКР по РТ ФИО5 от Дата обезличена уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ прекращено в связи с отсутствием события преступления. Данное постановление истцом не обжаловано.

Суд указывает, что уголовное дело в отношении сотрудников и работников ответчика судом не рассматривалось и их вина в причинении смерти ребенка истца вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей приговором суда не установлена.

В рамках уголовного дела проведена комплексная медицинская экспертиза с целью определения причины смерти ребенка.

Из заключения комиссии экспертов отделения судебно-медицинских исследований экспертно-криминалистического отдела СУ СК России по Республике Татарстан N 26 СМЭ -2016 от Дата обезличена следует,

Из вышеуказанного заключения также следует, что

Принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в ст. ст. 9, 12 ГПК РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст. 1064, п. 1 ст. 1068, ст. 1100 ГК РФ и исходит из имеющегося в деле заключения комиссии экспертов отделения судебно-медицинских исследований экспертно-криминалистического отдела СУ СК России по Республике Татарстан N 26 СМЭ -2016 отДата обезличена, подтвердившей отсутствие вины сотрудников ГАУЗ «Елабужская ЦРБ» .

Доказательств в обоснование своих требований, либо доказательств, опровергающих выводы заключения экспертизы, истицей, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит в выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» о компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: