Решение № 2-984/2023 2-984/2023~М-345/2023 М-345/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-984/2023

Дело № 2- 984/2023

(УИД 74RS0037-01-2023-000401-47)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 19 июля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием:

истца ФИО10,

ответчика ФИО11,

его представителя ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО13 о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы доли жилого дома и земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома как доли в общем супружеском имуществе, признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома на основании наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО13, с учетом уточнения исковых требований, просит признать земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО10 и ФИО; выделить ей супружескую долю в размере ? доли жилого дома и земельного участка; исключить из наследственной массы после смерти ФИО ? долю жилого дома и земельного участка как долю в общем супружеском имуществе пережившего супруга ФИО10; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные наследникам ФИО11, ФИО13, ФИО10 в <данные изъяты> доле каждому; признать недействительным договор дарения долей жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО10 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом как долю в общем супружеском имуществе пережившего супруга; признать за ФИО10, ФИО11, ФИО13 право собственности за каждым на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка на основании наследования по закону.

В обоснование иска указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО. ДД.ММ.ГГГГ ФИОумер. При его жизни, до регистрации брака, на имя супруга было зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>Б, который был построен на выделенном ему земельном участке. Указанные жилой дом и земельный участок вошли в состав наследственной массы после смерти ФИО, наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле каждому. Однако истец считает данное недвижимое имущество совместно нажитым, поскольку совместно с ФИО проживали одной семьей более двадцати лет, имели общий бюджет, несли совместные расходы, дом также строили совместно, при жизни супруга на имущество никто не претендовал.

В судебном заседании истец ФИО10 на удовлетворении уточненного иска настаивала.

Ответчик ФИО11, его представитель ФИО12 в судебном заседании против иска возражали.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена, просила рассматривать дело без ее участия, участвуя ранее в судебном заседании против исковых требований истца возражала.

Третье лицо нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена.

Выслушав стороны, представителя ответчика, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 Постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО и ФИО10 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен в связи со смертью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу ФИО нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО9 открыто наследственное дело №, наследниками по закону, обратившимися к нотариусу, являются жена наследодателя ФИО10, дочь наследодателя - ФИО13, сын наследодателя – ФИО11

ФИО10 в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ также подала заявление о выделе ей доли в нажитом с наследодателем во время брака имуществе, состоящем из страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В состав наследства входит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> Б, а также ? доля страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам в 1/3 доле каждому:

- на жилой дом по адресу: <адрес> Б, общей площадью 41,9 кв.м. с кадастровым № супруге ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ реестр № дочери ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ реестр №), сыну ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ реестр №);

- на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1178 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> Б супруге ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ реестр №-н/№), дочери ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ реестр №), сыну ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ реестр №

- на ? долю в праве общей долевой собственности на страховые выплаты в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 133791 руб. 90 коп. супруге ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ реестр №-№ дочери ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ реестр №), сыну ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ реестр №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО11 заключен договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома, согласно которого ФИО13 подарила брату ФИО11 принадлежащую ей на праве собственности <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> муниципального района ФИО9 и зарегистрирован в реестре за №.

Согласно выписки из ЕГРН в настоящее время собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Б являются ФИО10 в <данные изъяты> доле и ФИО11 в <данные изъяты> долях.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО10 указывает, что спорные объекты недвижимости являются совместно нажитым с ФИО имуществом, поскольку они проживали одной семьей задолго до заключения брака, имели общий бюджет, несли совместные расходы, в том числе на строительство жилого дома.

Однако, указанные доводы не нашли подтверждение в судебном заседании.

На основании постановления Администрации Саткинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО предоставлен в аренду сроком на десять лет земельный участок площадью 1178 кв.м. с кадастровым № для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> Б в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Саткинского муниципального района в лице Управления земельными и имущественными отношениями и ФИО заключен договор аренды земли №, согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает указанный выше земельный участок в аренду на 10 лет для индивидуального жилищного строительства, объекты недвижимости на участке отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО Администрацией Саткинского городского поселения <адрес> выдано разрешение на строительство № капитального объекта - индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> Б.

Постановлением Главы Саткинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым №, площадью 1178 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Б с «для индивидуального жилищного строительства» на «для ведения личного подсобного хозяйства».

Постановлением Главы Саткинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО ему предоставлен в собственность за плату земельный участок стоимостью 6 417 руб. 74 коп. по адресу: <адрес> Б для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ между МО Саткинское городское поселение в лице Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района и ФИО заключен договор купли- продажи указанного земельного участка. Согласно пункта 1.1 договора на участке имеется одноэтажный жилой дом, площадью 41,9 кв.м.

Право собственности ФИО на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №, на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ за №

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> Б не являются совместно нажитым имуществом, поскольку право собственности наследодателя ФИО на указанное имущество возникло до регистрации брака с ФИО10, которая при жизни ФИО не возражала против оформления спорного имущества на его имя. Таким образом, истец согласилась с условием, что право собственности на земельный участок и жилой дом, будет зарегистрировано именно за ФИО (наследодатель), а не за ней.

Согласно ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Фактические брачные отношения имущественных прав, аналогичных предусмотренным семейным законодательством для лиц, состоящих в зарегистрированном браке, не порождают, и соответствующие правила к ним не применимы. Имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности (ст. 244 - 252 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла закона следует, что имущество признается общей собственностью, если доказано наличие соглашения между приобретателем имущества и другим лицом (претендующим на это имущество) о совместном приобретении и вложении последним своих средств для приобретения имущества.

При доказанности факта договоренности о создании общей собственности лицами, не состоящими в браке, доли в праве собственности на общее имущество определяются в зависимости от объема вложений каждого из участников в приобретение общего имущества. При этом сам по себе факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о строительстве жилого дома, а указанная договоренность, а также размер материальных вложений в приобретение общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания.

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО10 таких доказательств суду не представлено

Судом установлено, что строительство дома началось в ДД.ММ.ГГГГ, закончилось в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок о доходах физического лица, ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был трудоустроен, имел доход по основному месту работы (ЗАО «СЧПЗ») и подрабатывал (МКОУ «СОШ№»): в ДД.ММ.ГГГГ году - 262 252 руб. 38 коп. и 51 467 руб. 35 коп.; в ДД.ММ.ГГГГ году – 277 703 руб. 86 коп. и 77 463 руб. 75 коп.; в ДД.ММ.ГГГГ году – 317 851 руб. 40 коп. и 78 386 руб. 47 коп.; в ДД.ММ.ГГГГ году – 53 913 руб. 20 коп. и 327 4203 руб. 40 коп.; в ДД.ММ.ГГГГ году – 19 676 руб. 85 коп. (МКОУ «СОШ №»), 176 327 руб. 65 коп. (АО «СЧПЗ»), 12 906 руб. 83 коп. (школа №), 35 093 руб. 56 коп. (ООО «Сандор»).

Согласно справок о доходах физического лица, ФИО10 в спорный период также имела доход: в ДД.ММ.ГГГГ г. – 2210 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году – 2365 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ г. – 2465 руб. и 68 619 руб. 89 коп.; в ДД.ММ.ГГГГ г. – 125 693 руб. 33 коп. и 2490 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ г. – 139 685 руб. 01 коп. и 3 490 руб.

Таким образом, доходы ФИО в период строительства жилого дома значительно превышали доходы ФИО10

Также суд не может принять во внимание доводы ФИО10 о том, что строительство жилого дома велось на деньги, взятые в кредит на ее имя, поскольку из имеющихся у суда кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10, усматривается, что кредиты на сумму 30 540 руб. предоставлялись на цели личного потребления. Доказательств того, что на полученные деньги были приобретены стройматериалы либо оплачены работы по строительству дома, истцом не предоставлено.

Свидетель ФИО1 пояснила, что является соседкой истца, с ФИО они проживали с ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО10 знает, что они строили дом в <адрес>, организацией строительства занимался ФИО, Р. готовила еду для строителей, в доме она никогда не была.

Свидетель ФИО2 пояснила, что является гражданской женой ФИО11, кто занимался строительством спорного дома, не знает, когда начали совместно проживать, дом был уже построен, в доме проживал ФИО, в доме были его вещи, он сам занимался хозяйством, его жену видела в доме один раз.

Свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО был ее родным племянником. Последние 30 лет племянник жил с ФИО10 Со слов племянника ей известно, что он с ФИО10 строил дом, строил на свои деньги, а ФИО10 его кормила. Подробности строительства ей неизвестны, была в доме, когда его уже построили.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО10 знает с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года знает ФИО, тот хорошо общался с ее мужем, проживал с ФИО10, вел с ней совместное хозяйство. У них с мужем есть свой строительный магазин, ФИО и ФИО10 неоднократно брали у них строительный материал, строили дом, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО10 принимала активное участие в строительстве дома, брала кредиты, просила стройматериалы под свою зарплату. Со слов ФИО и ФИО10 ей известно, что дом они строили вместе.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО10 знает как соседку, около 10 лет, видела, что та проживает с мужчиной по имени Ф, знает, что они постоянно ездили в дом на <адрес> строили там дачу, с их слов знает, что деньги в строительство вкладывали вместе.

Свидетель ФИО6 пояснила, что ответчики – ее дети, она состояла в браке с ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., затем они развелись и практически не общались. Ей известно, что ФИО построил дом в <адрес>, после смерти ее второго мужа предлагал ей данный дом. Со слов дочери знает, что ФИО дом строил сам, кто строил дом, ей неизвестно.

Свидетель ФИО7 пояснил, что работал вместе с ФИО, тот примерно в ДД.ММ.ГГГГ году купил земельный участок в <адрес>, на какие деньги, не говорил. Затем начал строить дом на указанном земельном участке, на какие деньги, ему неизвестно. Он помогал ему немного, ФИО в основном сам занимался строительством, никого не нанимал. Он видел ФИО10, та приезжала на участок, немного в огороде работала. После того, как дом был построен, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО стал в нем проживать, с женой или нет, ему неизвестно.

Свидетель ФИО8 пояснила, что истец ее родная сестра, с ДД.ММ.ГГГГ года сестра проживала одной семьей с ФИО, построили дом в <адрес>, строили сами, вместе. Знает, что сестра брала кредит на строительство бани на земельном участке, разобрала родительский гараж и материалы использовала на строительство гаража на спорном участке. Оформить построенный дом на ФИО было совместным решением ФИО и сестры.

Таким образом, пояснения указанных свидетелей, а также представленные истцом фотографии свидетельствуют лишь о том, что ФИО и ФИО10 совместно проживали в период с ДД.ММ.ГГГГ года и по день смерти ФИО Указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о вложении истцом денежных средств в общее имущество и размере этих средств. Каких-либо документов, подтверждающих факт приобретения истцом материалов для строительства спорного дома и размер ее вложений в строительство дома, суду не представлено. Договора (соглашения) об оформлении спорного имущества в общую собственность не заключалось, что истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось

Поскольку спорное имущество не являлось совместно нажитым, оно подлежало включению в наследственную массу в полном объеме и дальнейшему разделу между наследниками в равных долях, оснований для выделения супружеской доли не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО10 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО11, ФИО13 о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы доли жилого дома и земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома как доли в общем супружеском имуществе, признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома на основании наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.

Копия верна

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева