Постановление № 1-696/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-696/2023

УИД № 22RS0068-01-2023-004383-77 № 1-696/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 23 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника – адвоката Розинкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему.

В ходе судебного заседания рассмотрено заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, при этом содержание ст. 25 УПК РФ потерпевшему понятно.

Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: - мотоблок марки «Енисей» 820, в корпусе красного цвета, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 151) – оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3588 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Рыжков