Решение № 2-262/2025 2-262/2025~М-199/2025 М-199/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-262/2025

Дело № 2-262/2025

УИД 86RS0018-01-2025-000265-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Сафроновой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2025 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЛЕС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2, действуя на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЛЕС» (далее ООО «ТЕХЛЕС») о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ТЕХЛЕС» заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец обязуется оказать ответчику услуги по распиловке и транспортировке круглых лесоматериалов собственными силами, а ответчик обязуется оплачивать услуги в срок и на условиях настоящего договора (пункт 1.1. и подпункт 2.1.2. договора). Ответчик производит оплату в течение 3 дней на основании выставленного счета на оплату на расчетный счет истца (подпункт 3.2.1. и пункт 3.3. договора). В 2023 году истцом по договору были надлежащим образом оказаны услуги ответчику, однако в нарушение условий договора ответчик не оплатил указанные услуги на общую сумму 473 520 руб. (без НДС, истец использовал упрощенную систему налогообложения). Истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Направленный ответчиком в адрес истца проект договора от ДД.ММ.ГГГГ был подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ после регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 520 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 14.06.2023 по 25.04.2025 в размере 145 331,75 руб., с последующим начислением на сумму основного долга в размере 473 520 руб. за каждый день просрочки в их уплате, начиная с 26.04.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 377 руб.

Представитель истца ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец ФИО1 в суд также не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске (адресу регистрации) заказными письмами с уведомлением. Однако письма возвращены ввиду истечения срока хранения.

Представитель ответчика ООО «ТЕХЛЕС» в суд также не явился, извещался надлежащим образом по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением. Однако письмо возвращено ввиду истечения срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 117, 119, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ТЕХЛЕС» был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с п.п. 1.1. которого истец взял на себя обязательство оказать заказчику услуги по распиловке и транспортировке круглых лесоматериалов собственными силами в течение срока действия договора, а заказчик взял на себя обязательство оплачивать услуги в срок и на условиях настоящего договора. Согласно п. 3.1 Договора цена за 1 метр кубический произведенного пиломатериала составляет 3 000 руб. без учета НДС. Заказчик производит оплату в течение 3 дней на основании выставленного счета на оплату (л.д. 60).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО1 оказаны услуги по распиловке и транспортировке круглых лесоматериалов в объеме 157,84 м3 на сумму 473 520 рублей. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 22-23). В адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате задолженности (л.д. 25-26, 34), однако ответчик задолженность не оплатил.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.06.2023 по 25.04.2025 составляют 145 331,75 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

473 520,00 р.

14.06.2023

23.07.2023

40

7,50

473 520,00 ? 40 ? 7.5% / 365

3 891,95 р.

473 520,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

473 520,00 ? 22 ? 8.5% / 365

2 425,98 р.

473 520,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

473 520,00 ? 34 ? 12% / 365

5 293,05 р.

473 520,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

473 520,00 ? 42 ? 13% / 365

7 083,34 р.

473 520,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

473 520,00 ? 49 ? 15% / 365

9 535,27 р.

473 520,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

473 520,00 ? 14 ? 16% / 365

2 905,99 р.

473 520,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

473 520,00 ? 210 ? 16% / 366

43 470,69 р.

473 520,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

473 520,00 ? 49 ? 18% / 366

11 411,06 р.

473 520,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

473 520,00 ? 42 ? 19% / 366

10 324,29 р.

473 520,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

473 520,00 ? 65 ? 21% / 366

17 659,97 р.

473 520,00 р.

01.01.2025

25.04.2025

115

21,00

473 520,00 ? 115 ? 21% / 365

31 330,16 р.

Сумма основного долга: 473 520,00 р.

Сумма процентов: 145 331,75 р.

Указанные суммы в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации, ответчиком не оспорены, иного суду предоставлено не было. В связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга по договору оказания услуг и процентов подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга с 26.04.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору оказания услуг, денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не исполнены, суд находит требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 26.04.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 377 рублей (л.д. 11, 13), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЛЕС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 14.06.2023 по 25.04.2025 в размере 145 331,75 руб., с последующим начислением на сумму основного долга в размере 473 520 руб. за каждый день просрочки в их уплате, начиная с 26.04.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 377 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его вынесения.

.
.

Судья: Р. В. Назарук