Решение № 2-151/2019 2-151/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-151/2019Нязепетровский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 151/ 2019 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Нязепетровск 22 июля 2019 года Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., при секретаре Криницыной Л.Н., с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у неё в долг по распискам денежные средства в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей, всего взяла <данные изъяты> рубля, обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года, но до настоящего времени долг не выплатила, на её требование о возврате долга отвечает отсутствием денежных средств. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные к ФИО2 исковые требования в полном объёме, настаивает на удовлетворении иска. Ответчик ФИО2 с иском согласна, суду пояснила, что деньги брала для дочери, на строительство дома, в настоящее время у дочери проблемы с работой, сама уплачивает кредит, от уплаты долга не отказываются. Заслушав истицу ФИО1, ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истицей обоснованно, подлежат удовлетворению, учитывая следующее. В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рубля, всего на общую сумму <данные изъяты> Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ написала расписки на данную сумму, обязалась возвратить ФИО1 денежные средства в указанном размере до ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствуют представленные суду расписки, но до настоящего времени долг не уплатила (л.д. 6-7). Отдельных договоров займа сторонами не составлялось, вместе с тем в материалах дела представлены расписки, составленные ФИО2, датированные ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что она получила от ФИО1 в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля, всего получила <данные изъяты> рубля (л.д. 6). При рассмотрении дела ФИО2 подтвердила факт получения от ФИО1 денежных средств и составления расписок на суммы, указанные в иске, пояснив, что долг перед ФИО1 признаёт, брала деньги для дочери, на строительство дома, платить не отказывается, но не может вернуть ФИО1 долг из- за материальных проблем в семье. При таких обстоятельствах требования истицы ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рубля суд полагает обоснованными, они подлежат удовлетворению. С учётом требований статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истицы ФИО1 судебные расходы, понесенные в связи с предъявлением иска, пропорционально размеру удовлетворённых судом требований- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807- 808, 810, 812 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ, Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по распискам от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.А. Ерофеева Суд:Нязепетровский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Ерофеева Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-151/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |