Решение № 2А-1108/2025 2А-1108/2025~М-957/2025 М-957/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2А-1108/2025

Дело № 2а-1108/2025

УИД: 54RS0023-01-2025-001866-30

Поступило: 25.08.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Левковец В.В.,

При секретаре Репиной Е.В.,

С участием старшего помощника прокурора Разумова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: <адрес>, р.<адрес>, о продлении срока административного надзора сроком на 06 месяцев, вменении дополнительного ограничения в виде дополнительной второй явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения, внесении изменений в ранее вмененное административное ограничение,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Коченевскому району обратился в суд с вышеуказанным административным иском о продлении срока административного надзора на 06 месяцев, вменении дополнительного ограничения в виде дополнительной второй явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения, несении изменений в ранее вмененное административное ограничение ФИО1, а именно в ограничение в виде «запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица г.Владивостока без письменного разрешения органов внутренних дел», внести изменения в виде «запрета покидать территорию муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОМВД».

В обоснование заявления указано, что 19.09.2023 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы с установленным административным надзором.

27.10.2023 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку по категории «Административный надзор» сроком до 19.09.2026. При постановке на профилактический учет ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.2011, суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения. Согласно ч.2 ст.5 ФЗ-64 от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев.

С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

16.10.2023 ФИО1 на имя начальника ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку написал заявление о перемене места жительства. Получив маршрутный лист, ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в <адрес>.

16.01.2024 после получения дела административного надзора из ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку ФИО1 был поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор» в ОМВД России по Коченевскому району.

11.08.2025 ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Административный штраф 4000 рублей.

Из характеристики УУП лейтенанта полиции ФИО установлено, что ФИО1 проживает с сожительницей. Работает грузчиком в ИП «Владимирова» в р.п.Коченево, спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб со стороны родственников и соседей на поведение ФИО1 не поступило.

Учитывая личность ФИО1 и принимая во внимание наличие фактов совершения им административных правонарушений, целесообразно усилить контроль за его поведением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника Разумова А.Н., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с уточнением необходимости внесения изменения в ранее вмененное административное ограничение - запретить покидать территорию муниципального образования р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 06.09.2023 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 ч. до 06 час.; запрещения выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица г.Владивостока без письменного разрешения органов внутренних дел. (л.д. 5-6).

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.З ФЗ-64 от 06.04.11 суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД может продлить за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) иных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. (л.д. 7).

Из характеристики УУП ФИО следует, что ФИО1 проживает с сожительницей. Спиртными напитками не злоупотребляет, от родственников и соседей жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало. Работает грузчиком в ИП «Владимирова» в р.п.Коченево. В июле 2025 года ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Ранее ФИО1 отбывал наказание по ст.228.1 ч.1 УК РФ. (л.д.12).

Согласно копии постановления от 16.07.2025 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. (л.д.8).

Согласно копии постановления от 16.07.2025 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. (л.д.9).

Согласно копии постановления от 16.07.2025 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. (л.д.10).

Согласно копии постановления от 16.07.2025 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. (л.д.11).

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период установленных административных ограничений привлекался четыре раза в течение одного месяца к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО1, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушении против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется положительно, суд находит указанные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о продлении срока административного надзора сроком на 06 месяцев, вменении дополнительного ограничения в виде дополнительной второй явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения, внесении изменений в ранее вмененное административное ограничение в отношении ФИО1.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, продлить срок административного надзора на 06 месяцев, вменить дополнительное ограничение в виде дополнительной второй обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения.

Внести изменения в ранее вмененное административное ограничение, а именно в ограничение в виде «запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица г.Владивостока без письменного разрешения органов внутренних дел», внести изменения в виде «запрета покидать территорию муниципального образования р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области».

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> В.В.Левковец