Решение № 2-1023/2025 2-1023/2025(2-8605/2024;)~М-8248/2024 2-8605/2024 М-8248/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1023/2025

Копия Дело № 2-1023/2025

16RS0050-01-2024-018013-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Марданова Н.Р.,

при секретаре Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Энергобанк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Энергобанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк», с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по неустойке за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по неустойке за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения основного долга, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк», с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком срока возврата кредита, части кредита, а также нарушения срока уплаты начисленных процентов кредитор, независимо от требования возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно требовать от заемщика также уплаты штрафной неустойки в размере <данные изъяты> % годовых, за период со дня, когда сумма должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по неустойке за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по неустойке за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту, а также конррасчет по ее размеру, суду не представлено.

Поскольку кредитный договор между сторонами не изменен, не расторгнут, продолжает действовать в силу условий договора с момента его подписания и до полного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором, возможность взыскания за пользование займом на будущее время не противоречит действующему законодательству.

В связи с чем, являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом исходя из суммы остатка основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу (включительно).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Энергобанк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (акционерное общество) (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом исходя из суммы остатка основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу (включительно), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2025 года.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья: Марданов Н.Р.