Решение № 2А-2155/2024 2А-2155/2024~М-1548/2024 М-1548/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2А-2155/2024

Мотивированное
решение изготовлено 05 августа 2024 года

УИД № 66RS0024-01-2024-002555-19

Дело № 2а-2155/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 26 июля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при помощнике судьи Янковской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «СНТ Южный» к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

установил:

административный истец ТСН «СНТ Южный» обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований указал, что 27.02.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № от 14.02.2023 о взыскании с ФИО2 задолженности. 23.06.2023 исполнительное производство было окончено, исполнительный документ направлен взыскателю (трек №). В соответствии с информацией об отслеживании Почты России, взыскателем не был получен, вернулся отправителю, поскольку Почтой России не было доставлено извещение. В связи с вышеизложенным административный истец дополнительно направил заявление в адрес Верхнепыщминского РОСП о направлении исполнительного листа и копии постановления. Указанное заявление было получено административным ответчиком 03.06.2024 (№). В нарушение статьи 12 Федерального закона от 02.06.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение административного истца не рассмотрено, ответ на него не поступил по настоящее время. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, выразившееся в не рассмотрении заявления административного истца от 23.05.2024, возложить обязанность устранить допущенное нарушение прав.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представителем административного истца по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом на исполнении в Верхнепышминском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от 27.02.2023, возбужденное на основании исполнительного листа № от 14.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в отношении должника ФИО2, сумма взыскания 36 133,16 рублей, в пользу взыскателя СНТ «Южный».

23.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя, однако, письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

23.05.2024 взыскатель обратился с ходатайством в Верхнепышминское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области о возврате исполнительного листа почтовым отправлением, указанное ходатайство получено административным ответчиком 03.06.2024.

Однако, материалы административного дела не содержат информации о наличии ответа по обращению ТСН «СНТ Южный» от 23.05.2024, что свидетельствует о том, что ответ на обращение не давался.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение норм Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в установленный законом срок судебным приставом-исполнителем ФИО1 ответ на обращение ТСН «СНТ Южный» от 23.05.2024 не дан, меры по возврату оригиналов документов по его обращению не предпринято.

При установленных по административному делу обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ТСН «СНТ Южный».

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца в рамках настоящего административного дела, на административного ответчика подлежит возложению обязанность устранить нарушение прав ТСН «СНТ Южный».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «СНТ Южный» к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления ТСН «СНТ Южный» о возврате оригиналов документов.

Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить административному истцу и в Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья М.П. Вершинина