Решение № 2-1460/2017 2-1460/2017~М-1386/2017 М-1386/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1460/2017

Дело №2-1460/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 г. г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

при секретаре Вариной М.А.,

с участием представителя истца прокурора Рязанцева М.Ю.,

представителей третьего лица ГБУ Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования, государства к главе КФХ ФИО3 о запрете деятельности по выпасу скота,

УСТАНОВИЛ:

Ишимбайский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к главе КФХ ФИО3 о запрете деятельности по выпасу скота. В его обоснование указано, что в результате проверки исполнения требований природоохранного законодательства на территории Ишимбайского района установлено, что на территории памятника природы «Государственный природный зоологический заказник Ишимбайский» в кварталах <данные изъяты> Макаровского участкового лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Макаровскому лесничеству главой КФХ ФИО3 осуществляется пастьба КРС с установлением в границах природного памятника 3 временных строений для содержания КРС, что в свою очередь приводит к уничтожению редких видов растений. Указанные нарушения посягают на общественные отношения в сфере экологической безопасности, соблюдения конституционного права граждан на благоприятную экологическую среду. Прокурор просит запретить главе КФХ ФИО3 осуществлять пастьбу скота на территории памятника природы, обязать произвести снос самовольно возведенных на территории памятника природы построек .

В судебном заседании прокурор Рязанцев М.Ю. поддержал доводы, приведенные в иске, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представители третьего лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание представили отзыв. Доводы, изложенные в иске, поддержали, просили требования истца удовлетворить.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителей третьего лица и положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, представителей третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правомерность предъявления Ишимбайским межрайонным прокурором настоящего иска, направленного на защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, подтверждается положениями части первой ст. 45 ГПК РФ, согласно которым, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 58 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Статья 25 Федерального закона от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" определяет памятник природы как уникальный, невосполнимый, ценный в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношениях природный комплекс, а также объект естественного и искусственного происхождения (пункт 1), и устанавливает, что памятники природы могут быть федерального и регионального значения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" на территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы.

Согласно п.2.2 постановления Правительства Республики Башкортостан №13 от 28.01.2008 «Об утверждении положений о государственных природных зоологических заказниках республиканского значения» на территории заказника запрещены выпас скота, за исключением земельных участков, переданных в ведение сельских поселений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на территории Ишимбайского района расположено 16 особо охраняемых природных территорий, 1 из которых находится в ведении ГБУ Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан.

ФИО3 является главой КФХ. Один из основных видов деятельности КФХ – животноводство. Это подтверждается сведениями из ЕГРИП.

При проведении проверки межрайонной прокуратурой было установлено, что на территории памятника природы «Государственный природный зоологический заказник Ишимбайский» в кварталах <данные изъяты> Макаровского участкового лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Макаровскому лесничеству главой КФХ ФИО3 осуществляется пастьба КРС с установлением в границах природного памятника 3 временных строений для содержания КРС, что в свою очередь приводит к уничтожению редких видов растений.

Земельные участки, расположенные в границах государственного природного зоологического заказника Республиканского значения «Ишимбайский» для выпаса скота юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям не предоставлялись.

Выявленные нарушения не устранены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ранее проведенных проверок, представлениями об устранении выявленных нарушений, актом проверки.

Вышеизложенное свидетельствует, что установленные в ходе проверки нарушения норм природоохранного законодательства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и не оспариваются ответчиком, данные нарушения затрагивают права граждан.

Анализ вышеприведенных нормативных правовых актов, изучение собранных и приобщенных к материалам дела письменных доказательств, подтверждают достоверность и правильность исковых требований и указывают на законность предъявленных прокурором требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишимбайского межрайонного прокурора удовлетворить, запретить главе КФХ ФИО3 ОГРНИП 304026123700066, ИНН <***> осуществлять пастьбу скота на территории памятника природы «Государственный природный зоологический заказник Ишимбайский».

Обязать главу КФХ ФИО3 произвести снос самовольно возведенных на территории памятника природы «Государственный природный зоологический заказник Ишимбайский» построек в кварталах <данные изъяты> Макаровского участкового лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Макаровскому лесничеству.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Т.З. Давлетшин