Решение № 2-2442/2018 2-2442/2018~М-2410/2018 М-2410/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2442/2018

Дело №2-2442/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Еремеевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1, в обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №* от 03.03.2014 (далее кредитный договор) ПАО «Сбербанк России» выдал кредит в размере 245000 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась пророченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом.

04.08.2016 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены, ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

На 02.10.2018 сумма задолженности составила 216433,20 руб., из которой:

- неустойка за просроченные проценты – 11353,37 руб.,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 16077,64 руб.,

- проценты на просроченный основной долг – 10182,98 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 178819,21 руб.

Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору №* от 03.03.2014 в размере 216433,20 руб. Также просили расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 5364,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного суду договора №* от 03.03.2014 усматривается, что между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор на срок 60 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме 245000 рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 17,5% годовых.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что ФИО1 обязана не позднее 03 числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты по ним ежемесячными платежами по 6154,94 руб. (последний платеж 6457,60 руб.).

Представленным суду расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время у ФИО1 имеется задолженность по основной сумме кредита, процентам по договорам и неустойки в связи с непогашением кредита и имевшимися неоднократными просрочками оплаты кредита. Задолженность ФИО1 перед Банком составила 216433,20 руб., из которой:

- неустойка за просроченные проценты – 11353,37 руб.,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 16077,64 руб.,

- проценты на просроченный основной долг – 10182,98 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 178819,21 руб.

Ответчик не представила суду возражений против произведенного расчета задолженности. Доказательств отсутствия задолженности либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Таким образом, вышеуказанные суммы задолженности по кредитному договору №* от 03.03.2014 следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Из расчетов по погашению задолженности и требований о досрочном расторжении договора следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла в полном объеме, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны ФИО1, не представившей никаких доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. Поскольку ответчик ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора №* от 03.03.2014, суд считает требование истца о расторжении данного договора подлежащими удовлетворению. Установленный порядок расторжения договора ответчиком соблюден.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 5364,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 в погашение долга по кредитному договору №* от 03.03.2014 в размере 216433,20 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5364,33 руб., а всего 221797,53 руб. (двести двадцать одна тысяча семьсот девяносто семь рублей 53 копейки).

Расторгнуть кредитный договор №* от 03.03.2014, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 20 ноября 2018 года.

Судья С.В. Тудиярова