Постановление № 5-218/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-218/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть оглашена 8 августа 2017 года 11 августа 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, работающей неофициально продавцом <данные изъяты><адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового павильона, расположенного на территории <адрес> ФИО1 в нарушении ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением правительства РФ № 55 от 19.01.1995 года, осуществляла реализацию алкогольной продукции- вина, не имея специального разрешения - лицензии, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении не признала, и пояснила, что в ее собственности находится торговым павильон, расположенный <адрес>, в котором она реализует продукты питания, а также на законных основаниях осуществляет продажу пива. Вино, в количестве 13 коробок, которые были обнаружены в ее магазине, ей не принадлежат, они были закуплены продавцом ФИО2, которая приобрела их для себя с целью отправить родственникам в деревню. Водку, в количестве 156 бутылок, которая также была обнаружена сотрудниками полиции в ее магазине, она приобрела не для реализации, а для использования в личных целях -для организации поминок отца (полгода). Водка была приобретена в стеклянных бутылках, и в последующем перелита в пластиковую тару для удобства. По поводу того, что коробки с вином находились в открытом виде и фактически были готовы для разлива, пояснила, что продавец ФИО6 употребляла вино в рабочее время.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине <адрес>, собственником магазина является ФИО1 Обнаруженное в магазине ДД.ММ.ГГГГ вино в количестве 13 коробок, каждая объемом по 10 литров, были приобретены ею ДД.ММ.ГГГГ для личных целей- на празднование юбилея брата в <адрес>, хранение данных коробок она осуществляла в магазине. Водка в количестве 156 бутылок была приобретена ФИО1 тоже для собственных нужд, водка приобреталась сразу в пластиковых бутылках. На вопрос суда почему коробки с вином были открыты и приготовлены к разливу, пояснила, что понемногу лично употребляла его после работы.

Свидетель ФИО4 –УУП О ВМД по Ставропольскому району суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в торговом павильоне СНТ «Металлург» осуществляется реализация алкогольной продукции без лицензии. Прибыв на место, в магазине было обнаружено 13 коробок вина различной марки, объемом по 10 литров и примерно 150-160 бутылок, объемом 0,5 литра прозрачной жидкости, предположительно водки. Коробки с вином были открыты, кроме 2-3 штук, из коробок были вытащены краны для осуществления разлива, некоторые коробки были уже неполные. ФИО1 говорила, что и вино, и водка принадлежат ей. О том, что вино было приобретено продавцом ФИО6 и принадлежит именно ей, ни ФИО1, ни ФИО6, не сообщали.

Свидетель ФИО5 –УУП О МВД по Ставропольскому району дал показания в суде аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, дополнив, что продавец ФИО6 сообщила им, что они действительно реализуют и вино, и водку на разлив.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности –ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.Согласно ч.2 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Факт совершения ФИО7 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового павильона, расположенного на территории <адрес> ФИО1 в нарушении ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением правительства РФ № 55 от 19.01.1995 года, осуществляла реализацию алкогольной продукции- вина – без лицензии;

-сообщением зам.начальника полиции ФИО10 о том, что в <адрес>» реализуется алкогольная продукция без соответствующих документов;

-протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которых следует, что в магазине «Продукты» по адресу: СНТ «Металлург» ул. 7, обнаружено вино в количестве 13 коробок и прозрачная жидкость в черных пакетах.

- объяснениями ФИО8, из которых следует, что он лично неоднократно приобретал в магазине «продукты» в <данные изъяты> вино на разлив, по 150 рублей за 1 литр, также приобретал вино ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции в присутствии было изъято 12 коробок вина различных марок, коробки открыты, в каждой коробке различное количество вина;

-выпиской из ФНС о том, что ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является.

Проанализировав обстоятельства дела и установив, что ФИО1 не имея специального разрешения – лицензии, допустила реализацию вина, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 от том, что реализацию алкогольной продукции она не осуществляла, и что вино принадлежит продавцу ФИО6, которая приобрела его для юбилея в <адрес>, суд считает надуманными и направленными с целью избежать административной ответственности.

Как следует из фототаблицы, коробки с вином не складированы, а выставлены в ряд, из коробок вытащены краны, что свидетельствует о том, что они приготовлены для разлива, в каждой коробке вина, объемом каждая по 10 литров, зафиксированы различные объемы остатков вина - от 2,102 литра до 8,144 литра, что также свидетельствует о том, что вино реализовывалось.

К показаниям свидетеля ФИО3 о том, что именно она приобрела вино и употребила его в рабочее время, суд относится критически, поскольку они не согласуются с материалами дела. В ходе составления протокола об административном правонарушении, ни свидетель ФИО3, ни ФИО1 ничего не сообщали о том, что вино принадлежит именно ФИО3 Кроме того, свидетель ФИО3, работая в магазине ФИО1 продавцом, находится в подчинении у ФИО1, в связи с чем суд признает ее заинтересованность в положительном для ее хозяйке исходе дела.

Показаниям ФИО9 о том, что она видела А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, суд не доверяет, поскольку сообщенные ею сведения опровергаются доказательствами, признанными судом достоверными. ФИО9 находится в дружеских отношениях с женой подсудимого - Е., ранее они вместе работали, и И.Н. находилась в подчинении Е., поэтому данный свидетель заинтересован в исходе дела. Более того, о наличии такого свидетеля было заявлено спустя более года после задержания И.А.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.Так, ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.В соответствии со ст. 26 ФЗ «О государственном регулировании производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями закона, запрещен.

В соответствии со ст. 25 указанного выше Федерального закона, на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит изъятию из незаконного оборота в случае, если такая продукция находится в обороте без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

Необходимость изъятия ограниченных или запрещенных к обороту предметов и вещей предусмотрена и ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано об изъятии предметов и вещей, изъятых из оборота, и передаче их в соответствующие организации или уничтожении.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, с конфискацией изъятой продукции -вина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства, с конфискацией алкогольной продукции.

Перечисление штрафа производить на расчетный счет: <***>, КА 241; ИНН <***>, КБК 18811690050056000140, БИК 043601001, ОКТМО 36640000, КПП 631601001, наименование банка – отделение Самара. Наименование платежа - штраф. Идентификатор №

Плательщик:

Протокол 16 № от ДД.ММ.ГГГГ.

РазъяснитьФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Ставропольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич