Решение № 2-1456/2018 2-1456/2018 (2-9590/2017;) ~ М-9027/2017 2-9590/2017 М-9027/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1456/2018




Дело № 2-1456/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

14 февраля 2018 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

с участием представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

руководствуясь ст.ст. 232.4 ГПК РФ, ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 110 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток государственную пошлину в размере 4828 рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина



Суд:

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Ответчики:

ИНГОССТРАХ СПАО (подробнее)

Судьи дела:

Бакшина Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ