Решение № 2-2404/2020 2-2404/2020~М-1187/2020 М-1187/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2404/2020

Дело №2-2404/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пшеничной Т.С.

при секретаре Володиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) в размере 96971,35 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3110 рублей, расходов на отправку искового заявления в размере 139,20 рублей.

В обоснование указало, что между ООО МКК «ФИО6 и ответчиком (дата) был заключен договор займа №, согласно которому кредитор передал ответчику денежные средства в размере 45000 рублей под 0,5% в день на срок до (дата), а ответчик принял на себя обязанность по возврату указанной денежной суммы с выплатой процентов. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МКК «ФИО7» о времени и месте судебного заседания извещены, в суд представитель не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Положения статей 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что между ООО МКК «ФИО8 и ФИО1 (дата) заключен договор займа № на сумму 45000 рублей, на срок до (дата), с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 182,5% годовых.

ООО МКК «ФИО9» свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа от (дата) составила 96971,35 рублей, в том числе: основной долг – 45000 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) – 51971,35 рублей.

Указанный расчет является математически верным, ответчиком не оспорен и принимается судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3110 рублей, расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 139,20 рублей (л.д.№

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИО10», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИО11» задолженность по договору займа № от (дата) в размере 96971 рубль 35 копеек, в том числе: основной долг в размере 45000 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 51971 рубль 35 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110 рублей, почтовые расходы в размере 139 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Т.С.Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года

Судья Т.С. Пшеничная