Постановление № 5-1004/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 5-1004/2018

Материал №5-1004/2018

Поступил в суд 02.11.2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«23» ноября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

в присутствии:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 минут ФИО1 двигался на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении дороги без названия, в районе <адрес> по ул. 1<адрес> не выполнил требования сигнала светофора, выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора при наличии знака 6.16 «Стоп-линия» в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался с территории оптового рынка «Фудсиб» на зеленый сигнал светофора.

В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, в полном объеме.

В судебном заседании судом исследованы объяснения ФИО1, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9-45 часов двигался на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> объезда в правом ряду со скоростью около 50 км/ч, на светофоре <адрес> проезжая при мигающем зеленом светофоре с цифрой 3 с правой стороны стоящая за стоп-линией автомашина «<данные изъяты>» начала движения, после подачи им звукового сигнал, машина рванула еще быстрее – прямо под <данные изъяты> В результате столкновения он не пострадал, пассажиров не было. Вину не признал (л.д.20).

ФИО1 пояснил, что в момент дачи пояснений находился в шоковом состоянии, в настоящий момент вину признает полностью.

Из оглашенных объяснений, данных Потерпевший №1 в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-45 часов двигалась на автомобиле «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> по выезду с прилегающей территории с намерением левого поворота на <адрес> по направлению <адрес>, без пассажиров. Перед пересечением выезда с прилегающей территории с <адрес> остановила свой автомобиль на запрещающий сигнал светофора. На светофоре с табличкой «Стоп» стояла первой, когда для движения транспорта с ее направлении на светофоре загорелся зеленый свет, начала движение – поворот налево, на <адрес>, заблаговременно включив сигнал левого поворота. Видела, что транспорт по <адрес> со стороны <адрес> стоял на запрещающий сигнал светофора. В тот момент, когда она осуществляла поворот, увидела автомобиль Камаз, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении дороги без названия, на запрещающий для него сигнал светофора. Камаз двигался на нее, столкновения избежать не удалось. На автомобиле СМП была доставлена в лечебное медицинское учреждение, после осмотра была отпущена домой (л.д.27).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Полагала необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортом инспектора ИДПС ПДПС по <адрес> о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д. 9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (10); протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, согласно которым местом ДТП является <адрес> (л.д. 11-14, 15); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), согласно которому недостатки отсутствуют (л.д.16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 47-48), а так же объяснение свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым:

ДД.ММ.ГГГГ около 9-45 часов на автомобиле «<данные изъяты>»- мультивен, государственный номер <данные изъяты> выезжал с оптово-розничного рынка в сторону <адрес> пересечением остановился у стоп-линии первым, т.к. горел красный свет. При переключении на зеленый свет начал движение и проехав примерно 17-18 метров, увидел со стороны <адрес> автомобиль <данные изъяты>, двигающийся с большой скоростью, на его взгляд на запрещающий красный свет. когда выезжал на перекресток, <данные изъяты> был далеко от перекрестка. <данные изъяты> произвел столкновение с автомобиле, который шел за ним.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд находит установленным, что нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении вреда здоровью Потерпевший №1 в результате нарушения п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, суд учитывает также данные о личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судом учитывается, что административный штраф оплачен.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей; мнение потерпевшей Потерпевший №1, настаивающей на лишении права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.Г. Тхор