Решение № 2-686/2019 2-686/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-686/2019

Дело № 2-686/2019

УИД 32RS0033-01-2019-000423-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Пономаренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № от <дата>. В соответствии с указанным договором страхователь обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередных страховых взносов истек <дата>. <дата> истец в адрес ответчика направил соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный срок, а также требование о погашении задолженности. Однако, соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. В связи с чем истец просит суд расторгнуть указанный договор страхования с даты, указанной в уведомлении о расторжении – <дата>, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель АО «Согаз» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО Банк ВТБ, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст.117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ 24 (ныне ПАО Банк ВТБ) заключен договор ипотечного кредитования.

<дата> между АО «Согаз» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, в соответствии с которым предметом страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного. По указанному договору страховщик производит выгодоприобретателю ПАО Банк ВТБ 24 (ныне ПАО Банк ВТБ) страховую выплату в связи с утратой трудоспособности или смертью застрахованного. Договор вступает в силу и действует с 00 часов <дата>, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно <дата> (п.4.1 договора).

Разделом 6 договора страхования установлена страховая премия и страховая сумма. Страховая сумма устанавливается в сумме не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 15 процентов. Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предшествующий период страхования. Днем уплаты страховой премии является день поступления соответствующей суммы страховой премии на расчетный счет страховщика при оплате безналичным перечислением либо день поступления денежных средств в кассу страховщика.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика перед АО «Согаз» по оплате страховой премии за период с <дата> по <дата> до даты направления в адрес ответчика соглашения о досрочном расторжении договора – <дата>, составляет <...> руб.

<дата> истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора страхования, истец предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность. Указанные документы были получены ответчиком <дата>. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена.

Согласно п.7.4 договора страхования договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и в сроки, установленные договором. Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что между сторонами был заключен договор страхования, по условиям которого заемщик обязан оплачивать страховщику страховую премию.

В соответствии с пп. 1 и 2, ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению страховой премии, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора, в связи с чем, заключенный сторонами договор подлежит расторжению.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору по погашению задолженности по уплате страховой премии по делу не имеется.

Поскольку договор страхования являлся действующим, следовательно, ответчик продолжал пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, при этом имея задолженность по уплате страховой премии согласно расчета истца в размере <...>

Расчет задолженности произведен исходя из условий кредитного договора и договора страхования, арифметически является верным.

Иного расчета задолженности, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку условия о сроках и порядке уплаты страховой премии являются существенными условиями договора страхования, а действия договора до настоящего времени не было прекращено, ответчик пользовался услугами истца, по страховой защите в полном объеме, то неуплаченная страховая премия в размере <...>. подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Согаз» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Руководствуясь ст. ст. 195-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от <дата>, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А.Устинов

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.