Определение № 2-1888/2017 2-1888/2017~М-2019/2017 М-2019/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1888/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Бабич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, действуя от имени ФИО1 на основании доверенности Номер от Дата , удостоверенной нотариусом М.Н., предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В исковом заявлении указано, что в результате незаконных действий бухгалтера ФИО2 по направлению заявления о снятии с учета налогоплательщика единого налога на вмененный доход Дата ИП ФИО1 понесла убытки в виде суммы начисленного налога в размере 910 355 рублей, из которых 60 773 рубля уплачено.

Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имматериальный ущерб в сумме 849 582 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 696 рублей.

В судебном заседании от представителя третьего лица на стороне ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку исковое заявление было подано ФИО3, у которого ФИО1 на момент подачи заявления отозвала доверенность.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Ее представитель ФИО3, действующей на основании доверенности № 1Д-225 от 13.06.2017 года, с ходатайством не согласился, указав, что ФИО1 на момент подачи им искового заявления действительно отозвала у него доверенность, не известив его.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО3, действуя на основании доверенности, выданной ФИО1 и удостоверенной нотариусом г.Пензы ФИО5 за № 1 -1279 от Дата , Дата предъявил в Ленинский районный суд г.Пензы иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба.

Однако Дата указанная доверенность ФИО1 была отменена с размещением сведений о ее отмене в реестре нотариальных действий Дата .

Таким образом, исковое заявление от имени ФИО6 предъявлено в Ленинский районный суд г.Пензы лицом, не имеющим полномочий.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба оставляется судом без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья: Е.А.Мартынова