Постановление № 1-100/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-100/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень

Дело № 1-100/2020 «29» января 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: судьи Тюменского районного суда Тюменской области Чезганова В.С.

с участием: помощника прокурора Тюменского района Пащенко А.Ф.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Катанаевой Н.П.

при секретаре Валь М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, на автомашине УА3452Д государственный регистрационный знак <данные изъяты> подъехал к огражденной территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> где путем свободного доступа через незапертую калитку ограждения незаконно проник на огороженную территорию КОЦ «Здоровье», предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, откуда умышленно, из корыстных побуждений, погрузив в кузов указанной автомашины, тайно, похитил имущество, расположенное вблизи вышеуказанной калитки, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

- лом черного металла в виде спиленных труб и батарей отопления, общим весом 870 килограмм, по цене 15 рублей за 1 кг., общей стоимостью 13 050 рублей.

После чего, ФИО1 обратил похищенное в личное пользование, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 13 050 рублей.

Следователь СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаивается, ранее не судим, ущерб возместил.

Обвиняемый, защитник в судебном заседании настаивали на прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возмещен.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ: суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19).

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ущерб потерпевшему возмещен, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывая при определении размера штрафа имущественное положение ФИО1, наличие у него на иждивении 2 малолетних детей, не работающей беременной супруги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере СЕМИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ 452 Д государственный регистрационный знак <***> регион - считать возвращенным по принадлежности.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить судебному приставу и суду сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Реквизиты на уплату судебного штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Чезганов В.С.