Решение № 2-182/2021 2-182/2021(2-2394/2020;)~М-1861/2020 2-2394/2020 М-1861/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-182/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в части утраченного заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» с вышеназванными требованиями, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <...> руб., недоплаченное страховое возмещение за утраченный заработок (доход) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указывает, что в собственности у него имеется мотоцикл <...>.н. №

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, вблизи <адрес>, осужденный С.М.А. управляя автомобилем <...> регистрационный знак №, грубо нарушив ПДД, совершил столкновение при развороте, с мотоциклом <...> регистрационный знак №. Мотоциклом управлял истец ФИО1

Мотоцикл застрахован в страховой компании <...> по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <...> застрахован в страховой компании «РЕСО-Гарантия» по полису №, принадлежащего С.М.П.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения в части утраченного заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Обращение № ДД.ММ.ГГГГ по данному обращению было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований №. Считает, что в основу решения Финансового уполномоченного было положено заключение экспертной организации ООО <...> от ДД.ММ.ГГГГ №. Экспертное заключение составлялось при отсутствии листков нетрудоспособности и справки о доходах Заявителя. На момент ДТП у него была <...>. ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена <...>. На момент подачи документов, сотрудница СПАО «РЕСО-Гарантия» поинтересовалась его местом работы. Он ответил, что на момент ДТП не был официально трудоустроен. На что ему было заявлено, что в данном случае страховщик не выплачивает возмещение в части утраченного заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Это не соответствует действительности и нарушает его права. Считает, что страховщик в данном случае воспользовался его неосведомленностью в данном вопросе и попытался избежать выплаты ему полагающейся справедливой страховой выплаты. Учитывая, что на день ДТП он не был официально трудоустроен и учитывая, что по специальности он <...> его специальность классифицируется, как (<...>). Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в расчете на одного работника по региону <адрес>, по официальной статистике Росстата составляет за 2018г. 53119,1 р. Учитывая, что в результате ДТП, у него был <...> ДД.ММ.ГГГГ Снят <...> был ДД.ММ.ГГГГ Два месяца по назначению врача у него был <...> Ренгеновский снимок от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил диагноз <...>. На основании данного снимка, было пройдено им дополнительное медицинское обследование и по результатам заключения травматолога А.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано - <...> На основании данного заключения, он обратился в поликлинику по месту жительства с заявлением о прохождении комиссии на предмет установления ему <...> После сбора необходимых документов, ДД.ММ.ГГГГ он прошел медико-социальную экспертизу о чем свидетельствует акт № По результатам данной экспертизы на ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 82 у гражданина выявлены <...> Согласно п. 60.13.4 суммарная оценка степени нарушения организма <...> Иными словами его нетрудоспособность подтверждена документально с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составляет <...> месяцев. Следовательно, степень утраты его трудоспособности, согласно поданным медицинским документам в рамках выплатного дела № и таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешний причин, Приза Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (с изменениями и дополнениями) составила <...> месяцев со дня ДТП - 100% за каждый месяц нетрудоспособности. Страховая выплата в данном случае должна составить <...>. Считает, что ответчик не доплатил ему <...>. Страховое возмещение, за утраченный заработок (доход) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» - Ш.Е.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала, представила письменные возражения. Ответчик считает свои обязательства выполненными в полном объеме в сроки, установленными законом об ОСАГО. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, представил письменное возражение по делу.

Выслушав истца, представителя ответчика,исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связис причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования (абзац первый).

Страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с его условиями и названным выше Федеральным законом, который не исключает применение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда, в частности статей 1064, 1079, в связи с чем потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе требовать возмещения ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. N 6-П).

Согласно пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, согласно п. 2 которых сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. В п. 3 Правил закреплено, что в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

К указанным Правилам в качестве Приложения утверждены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> водитель С.М.А., управляя автомобилем <...>.рег.знак №, двигаясь по <адрес>, нарушив п.8.1, П.8.8 Правил дорожного движения РФ, осуществляя маневр разворота, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с мотоциклом <...> под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имелись : <...>

Гражданская ответственность виновника С.М.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ приговором <...> суда <адрес> С.М.А. осужден по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату потерпевшему в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату потерпевшему в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату потерпевшему в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в общей сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением (обращение) к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. о взыскании доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично. С СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере <...> руб. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия от ФИО1 с требованием о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <...> рублей <...> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление (претензию) с требованием о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление (претензию) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление о выплате компенсации утраченного заработка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении при причинении вреда здоровью по Договору ОСАГО в размере <...> рублей <...> коп.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление (претензию) с требованием о выплате компенсации утраченного заработка.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения (компенсации утраченного заработка) в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <...> руб. <...> коп.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

ФИО1 обратился в суд с указанными выше требованиями.

Правилами статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

Согласно пунктов 3,4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Статья 195.1 ТК РФ, дает понятие квалификация работника - это уровень знаний, умений, профессиональных навыков и опыта работы работника.

Истцом в подтверждение наличия у него специальности <...> представлен диплом № от ДД.ММ.ГГГГ выданный <...>

Вместе с тем, истец не работал по данной специальности после обучения, а поэтому исходя из смысла ст. 195.1 ТК РФ не может считаться специалистом по данной специальности, а поэтому среднемесячный заработок истца должен определяться величиной прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Кроме этого, до ДТП и после истец не был трудоустроен.

Согласно медицинской карте № стационарного больного, ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, был полностью нетрудоспособен (утрата трудоспособности 100%).

В соответствии с Приказом Минтруда России от 12.11.2018 №695н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IIIквартал 2018 года», величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за IIIквартал 2018 года составила 11 310,00 руб.

В соответствии с Приказом Минтруда России от 20.02.2019 №102н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IVквартал 2018 года», величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за IVквартал 2018 года составила 11 069,00 руб.

Размер утраченного заработка ФИО1 за период полной нетрудоспособности в связи с повреждением здоровья составил:

ДД.ММ.ГГГГ <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ <...> руб.

Таким образом, общий размер утраченного заработка истца за период полной нетрудоспособности в связи с повреждением здоровья составил <...> руб.

Согласно справки №, выданной ГУЗ <...> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выписан на этапное амбулаторное лечение под наблюдение <...> в поликлинике <адрес>.

Рекомендации пациенту включают действия направленные на реабилитацию и восстановление после травмы, с ожидаемой положительной динамикой в период ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. <...> проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО1 (заключение №), согласно которой <...>

Из выводов эксперта следует, что в ДД.ММ.ГГГГ уже имелась частичная утрата трудоспособности, что не исключало возможность истцу трудоустроиться.

Документов, позволяющих определить период реабилитации и нетрудоспособности, истцом не представлено.

Доводы истца и расчеты суд относит к субъективным суждениям, не основанным на нормах действующего законодательства, и отклоняет их, ввиду недоказанности.

Также при рассмотрении заявления финансовым уполномоченным было принято решение об организации медицинского экспертного исследования с привлечением экспертной организации ООО <...>

Согласно экспертному заключению ООО <...> от ДД.ММ.ГГГГ № сумма утраченного заработка истца в связи с повреждением здоровья в результате ДТП составляет <...> руб. <...> коп.

Оснований не доверять экспертному заключению, проведенному финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения у суда не имеется.

Сумма утраченного заработка истца не превышает размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему за причинение вреда его здоровью.

Принимая во внимание установленный факт выплаты страхового возмещения в сумме <...> рублей, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств перед истцом в рамках договора ОСАГО и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в части утраченного заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: А.Б. Лебедева