Решение № 2-883/2018 2-883/2018~М-696/2018 М-696/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-883/2018

Дело № 2-883/2018 Мотивированное
решение изготовлено 25.07.2018 г.

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «РЖД» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 89 052 рублей 93 копеек, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2 872 рублей.

В обоснование иска указано, что между ОАО «РЖД» и ФИО2 на основании заявления от 27 сентября 2013 года о приеме на работы, был заключен трудовой договор № от 30 сентября 2013 года. Так же 16 мая 2017 года был заключен ученический договор №, по которому работодатель обязуется предоставить работнику возможность профессиональной подготовки и предоставить рабочее место по полученной в образовательной организации профессии, а работник обязуется выполнять учебный план, сдать квалифицированные экзамены и проработать на должности, предоставленной работодателем, не менее 3-х лет. 14 августа 2017 года поступило заявление ФИО2 об отчислении с курсов по собственному желанию. Приказом № от 22 августа 2017 года ответчик был отчислен. В соответствии с п. 2.2.4 и п. 3.1.9 договора работник имеет право расторгнуть договор по собственной инициативе до окончания срока его действия, с возмещением работодателю фактических затрат на обучение (стоимость обучения, стипендию, проживание в общежитии, командировочные расходы). В связи с ненадлежащим исполнением договора, ОАО «РЖД» были понесены убытки за обучение в размере 89 052 рубля 93 копейки.

Представитель истца ФИО1 в суде доводы иска поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ОАО «РЖД» и ФИО2 30 сентября 2013 года заключен трудовой договор, 16 мая 2017 года был заключен ученический договор № на обучение по профессиям – машинист тепловоза на базе Ярославского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций в период с 30 мая 2017 года по 26 декабря 2017 года.

Согласно п.п. 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5 ученического договора работодатель обязуется обеспечить работнику возможность прохождения производственного обучения на оплачиваемом рабочем месте, выплачивать работнику стипендию в размере среднего заработка по основному месту работы 33 497 рублей в месяц, предоставить работнику, успешно завершившему обучение и сдавшему квалификационные экзамены в установленные сроки, рабочее место по полученной профессии.

Как следует из материалов дела, приказом начальника Северного учебного центра профессиональных квалификаций № от 22 августа 2017 года ФИО2 отчислен в связи с его заявлением по собственному желанию.

В силу п. 2.1.3 договора работник имеет право расторгнуть настоящий договор по собственной инициативе до окончания срока его действия, с возмещением работодателю фактических затрат на обучение (стоимость обучения, выплаченную за период обучения стипендию, проживание в общежитии, командировочные расходы).

Таким образом, ученический договор был расторгнут по инициативе самого работника, однако до настоящего времени обязательства по ученическому договору в части возврата истцу затрат на обучение ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду представлено не было.

По расчету истца затраты, понесенные на обучение ФИО2, составляют 89 052 рубля 93 копейки, в том числе: стоимость обучения - 30 817 рублей 67 копеек, стипендия – 49 235 рублей 26 копеек за период с мая по июль 2017 года, командировочные расходы – 9 000 рублей.

Данный расчет ущерба судом проверен, представляется правильным.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В силу п. 2.1.3 ученического договора № от 16 мая 2017 года работник имеет право расторгнуть настоящий договор по собственной инициативе до окончания срока его действия, с возмещением работодателю фактических затрат на обучение (стоимость обучения, выплаченную за период обучения стипендию, проживание в общежитии, командировочные расходы).

ФИО2 расторг ученический договор до истечения обусловленного сторонами срока по собственному желанию.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора, – 89 052 рубля 93 копейки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 872 рубля подтверждены платежным поручением, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» в счет возмещения материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора, – 89 052 рубля 93 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 872 рубля, всего – 91 924 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А.Соколова

Копия верна. Судья Н.А.Соколова