Апелляционное определение № 33А-234/2026 33А-9160/2025 от 20 января 2026 г.

Судья Дивин А.Н. № 2а-323/2025 21 января 2026 года

Докладчик Яковлева А.Ю. № 33а-234/2026 город Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Пономарева Р.С.,

судей Сека Ю.А., Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Пинежского районного суда Архангельской области от 15 октября 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пинежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Заслушав доклад судьи Яковлевой А.Ю., судебная коллегия

установила:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Пинежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по Пинежскому району) обратился с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ФИО1 25 марта 2024 года возбуждено исполнительное производство № 21219/24/29041-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21 марта 2024 года, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере 806 058 руб. 23 коп. Должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в установленный срок требования исполнительного документа не исполнил.

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 15 октября 2025 года административное исковое заявление удовлетворено, в отношении ФИО1 до погашения в полном объеме задолженности по исполнительному производству № 21219/24/29041-ИП от 25 марта 2024 года установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Взыскана с ФИО1 в доход бюджета Пинежского муниципального округа Архангельской области государственная пошлина в размере 3000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что принимает меры к погашению задолженности. Судом не в полном объеме отражены обстоятельства дела, в том числе сведения о погашении задолженности, ее расчет произведен неправильно. Установленное судом ограничение полностью лишает его средств к существованию.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пинежскому району об отказе от административного искового заявления, мотивированное погашением должником задолженности и окончанием исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Как следует из содержания заявления административного истца, последствия отказа от административного иска, предусмотренные положениями части 2 статьи 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации известны, заявление подписано уполномоченным должностным лицом - судебным приставом-исполнителем ОСП по Пинежскому району ФИО2, подавшим административное исковое заявление, в производстве которой находилось исполнительное производство.

Исследовав представленное заявление, принимая во внимание погашение административным ответчиком задолженности по исполнительному производству, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны.

Руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пинежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного искового заявления к ФИО1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Решение Пинежского районного суда Архангельской области от 15 октября 2025 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи