Постановление № 5-807/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-807/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 13 декабря 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Эрдынеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-807/2019 (10718000-720/2019) в отношении гражданки Росии

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 10718000-720/2019 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка России ФИО1, следовавшая из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № пассажирскую таможенную декларацию на товары не подавала, при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой России ФИО1 представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки России ФИО1 не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданкой России ФИО1 представлено не было. В ходе таможенного контроля на легковом направлении гражданка России ФИО2 предъявила сопровождаемый багаж в виде 2 спальных мешков. По результатам примененных форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля (объяснение лица, устный опрос, осмотр багажа, осмотр товаров) было установлено, что в сопровождаемом багаже гражданки перемещались товары, сокрытые от таможенного контроля, перемещаемые в спальных мешках. В связи с необходимостью идентификации товаров, сокрытых от таможенного контроля, было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров - 2 спальных мешков. В результате таможенного досмотра АТД № двух спальных мешков, новых, зеленого цвета установлено нахождение товара: 1) носки шерстяные, новые, разных цветов, на носках имеется маркировка с указанием размера: «<данные изъяты>» - 15 пар, «<данные изъяты>» - 4 пары, «<данные изъяты>» - 7 пар, «<данные изъяты>» - 2 пары, «<данные изъяты>» - 2 пары, «<данные изъяты>» - 1 пара, «<данные изъяты>» - 1 пара. Носки попарно соединены капроновой ниткой. На некоторых носках имеются бумажные ярлыки с информацией о составе, правилах пользования, производителе товара. Страна производства <данные изъяты>. Без упаковки. Всего: 32 пары, весом 2,52кг. (код ТН ВЭД ЕАЭС 6114900000). 2) носки шерстяные, новые, разных цветов, на носках имеется маркировка с указанием размера и изображением животного (верблюда): «<данные изъяты>» - 1 пара, «<данные изъяты>» - 1 пара. Носки попарно соединены капроновой ниткой. На носках имеются бумажные ярлыки с информацией о составе, правилах пользования, производителе товара. Без упаковки. Страна производства <данные изъяты>. Всего: 3 пары, весом 0,20кг. (код ТН ВЭД ЕАЭС 6114900000).3) Наколенники шерстяные, новые, разных цветов. Без указания размера. Без упаковки. Наколенники попарно соединены капроновой нитью. На некоторых товарах имеются бумажные ярлыки с информацией о составе, правилах пользования, производителе товара. Страна производства <данные изъяты>. Всего: 29 пары наколенников, весом 3,12кг. (код ТН ВЭД ЕАЭС 6114900000). 4) спальные мешки, новые, внешняя часть выполнена предположительно из синтетического материала зеленого цвета. С застежкой – молнией. В верхней части спального мешка имеется бумажный ярлык синего цвета с маркировкой «<данные изъяты>» и изображением «верблюда». Без упаковки, страна производства <данные изъяты>. Всего 2 шт., весом 7,46кг. Товары позиций №1-3 (носки, наколенники) перевозились в разном количестве во внутренней части товара позиции №4 (спальные мешки). Общий вес всего товара 13,3кг. Визуальное обнаружение товара позиций 1-3 затруднено. Обнаружение и доступ к товару стало возможным путем, открытия на спальном мешке застежки – молнии. При устном опросе товары, сокрытые от таможенного контроля, а именно, товары, находящиеся в двух спальных мешках общим весом 13,3 кг., не были заявлены гражданкой России ФИО1, также не были задекларированы путем подачи пассажирской таможенной декларации. Таким образом, исходя из характера, количества перемещаемого товара, а также способа перемещения товаров установлено предназначение товара, перемещаемого гражданкой России ФИО1, как не для личного пользования. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят у данной гражданки по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств. Рыночная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно п. 1, 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах, то есть пунктах пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов, перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 указанной статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

На основании ст. 92 ТК ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения в отношении товара в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Независимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчиком либо иным лицом представляются документы, перечисленные в части 2 ст. 92 ТК ЕАЭС.

Статья 311 ТК ЕАЭС предусматривает перечень товаров, таможенные и иные документы, деятельность лиц, сооружения, помещения (части помещений) и (или) открытые площадки (части открытых площадок) являются объектами таможенного контроля.

В нарушение п.2 ст.9, ст.10, ст.92, п.1 ст.14, ст.310, ст.311, ТК ЕАЭС гражданка ФИО1 незаконно перемещала через таможенную границу Союза товары с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара (товар находился в спальных мешках).

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема - передачи вещественных доказательств в камеру хранения; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определившим рыночную стоимость товара, и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку России ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева