Решение № 13-183/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 13-183/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием старшего помощника Чеховского городского прокурора Беззубёнковой О.С.,

при секретаре Гергелюк О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Чеховского городского прокурора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 д.И. обжалует определение Чеховского городского прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, мотивируя свое требованием, что ДД.ММ.ГГГГ он направил в <данные изъяты>» письменное обращение и в установленный законом срок ответ на свое обращение не получил.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Чеховскую городскую прокуратуры с просьбой о привлечении <данные изъяты>» к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ. Со стороны <данные изъяты>» имеется нарушение сроков рассмотрения обращения граждан. Просит определение прокурора отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо - представитель <данные изъяты>» ФИО4 показала в судебном заседании, что ФИО1 на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ был дан письменный ответ.

Ст. помощник Чеховского городского прокурора Беззубёнкова О.С. полагала, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что определение Чеховского городского прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Статья 5.59 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за

нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти3 тысяч рублей.

Согласно статье 1 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Статья 12 вышеуказанного Федерального Закона регламентирует, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил генеральному директору <данные изъяты>» требование назначить день и время снятия показаний счетчиков в ДД.ММ.ГГГГ года; уведомить об этом жилищную комиссию.

Из надзорного производства Чеховской городской прокуратуры № по жалобам ФИО1 усматривается, что по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Генеральный директор <данные изъяты>» ФИО5 дал ответ, который был направлен почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ответу Генерального директора <данные изъяты>» ФИО5 он касается поднятого в обращении ФИО6 вопроса о снятии показаний счетчиков.

В надзорном производстве имеется заверенная копия журнала исходящей корреспонденции <данные изъяты>», из которой усматривается, что ответ направлен.

Суд считает, что определение прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 на определение Чеховского городского прокурора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношение <данные изъяты>» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.