Решение № 2А-3569/2018 2А-3569/2018~М-3204/2018 М-3204/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2А-3569/2018

Дело №2а-3569/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.69,70,46,47 НК РФ к должнику ИП ФИО1 был применен полный комплекс мер взыскания задолженности, были направлены в Дмитровский РОСП УФССП России по <адрес> постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника в соответствии со ст.47 НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени сумма долга ИП ФИО1 не погашена.

Административный истец – ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовой корреспонденцией направленной в его адрес, возвращенной отделением почты с указанием причины не вручения – истечение срока хранения, с отметкой о том, что адресату оставлялось извещение, по которому последний в отделение почты не явился, адресованную ему почтовую корреспонденцию не получил.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ административный ответчик является надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и поскольку о причинах неявки административного ответчика неизвестно, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является лицом обязанным уплачивать установленные законом налоги в предусмотренный законом срок. Однако в установленный законом срок налоги им не оплачены, в связи с чем, ИФНС по <адрес> направило ему требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по налогам и пени в общем размере <данные изъяты> в том числе по налогам <данные изъяты>. (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> вынесено решение № о взыскании с ФИО1 налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств ФИО1, на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных) налогов (сборов, страховых взносов) – <данные изъяты> пеней – <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. (л.д.13-14).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> на основании статей 31,47,68 и 176.1, 204 НК РФ и в связи с отсутствием информации о счетах плательщика в банках, произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ФИО1 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных) налогов (сборов, страховых взносов) <данные изъяты>. В течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента вынесения данного решения направить судебному приставу-исполнителю постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика ФИО1 (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> вынесено постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в сумме <данные изъяты>. за счет имущества ФИО1 (л.д.18-19).

На основании вышеуказанного постановления налогового органа – административного истца по делу судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д.21-23).

В обоснование административного иска ИФНС по <адрес> ссылается на то, что административный ответчик ФИО1 до настоящего времени сумму задолженности по налогам и пени не погасил, что подтверждается состоянием расчетов на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Таким образом, судом установлено, что сторонами исполнительного производства являются – взыскатель - административный истец ИФНС по <адрес> и должник – ФИО1

В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в указанном выше исполнительном документе, ФИО1 долг по налогам и пени не погашен.

В соответствии с ч.3 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлен факт неисполнения ФИО1 требований, содержащихся в исполнительном документе. Уважительных причин неисполнения должником по исполнительному производству требований исполнительного документа судом не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду сведениями судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> о ходе исполнительного производства №-ИП (л.д.32-43), согласно которых, в добровольном порядке должник ФИО1 требования исполнительного документа не исполнил, в связи с тем, что у должника отсутствовало имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), из которого следует, что в ходе исполнительного производства произведено частичное взыскание с должника ФИО1 по исполнительному документу 6334 руб. 79 коп., остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель ИФНС по <адрес>, предмет взыскания – <данные изъяты>., что составляет задолженность по уплате налогов, пени (л.д.35-37), исполнительное производство не окончено, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства периодически запрашивает в различных организациях, в том числе банках, ПФР РФ сведения о наличии у должника ФИО1 имущества (доходов).

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При указанных обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм закона, административный иск ИФНС по <адрес> подлежит удовлетворению, административного ответчика ФИО1 надлежит ограничить в праве на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по указанному выше исполнительному производству.

Поскольку административный истец при подаче в суд настоящего административного иска госпошлину не оплачивал, требования административного истца суд удовлетворяет, то в силу ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-176,178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС по <адрес> удовлетворить.

Установить временное ограничение права ФИО1 – должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИФНС по <адрес> задолженности по взысканию налогов и пени в общей сумме <данные изъяты> на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения им обязательств в полном объеме по указанному исполнительному производству.

Взысать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: