Решение № 2А-167/2017 2А-167/2017 ~ М-144/2017 М-144/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-167/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №2а-167/2017

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием прокурора Ветлужского района Нижегородской области Тихоновой М.А.,при секретаре Дубняковой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Уренский» подполковника полиции А.В. Горбатенко, об установлении ФИО1 административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2017 года в адрес Ветлужского районного суда с административным исковым заявлением обратился начальник МО МВД России «Уренский» подполковник полиции А.В. Горбатенко к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений в отношении последнего.

В обоснование заявленных административных исковых требований А.В. Горбатенко в административном иске указал, что ФИО1 07.10.2004 года был осужден Ветлужским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.3; ст. 158 ч.2 п. «а,б»; ст. 158 ч.2 п. «б»; ст. 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на 4 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.03.2003 года к лишению свободы сроком на 5 лет. Зачтен в срок с 13.07.2004 года по 14.07.2004 года. Освобожден, условно досрочно 19.02.2007 года.

31.07.2008 года гражданин ФИО1 был осужден Ветлужским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 264 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, назначен срок наказания, 4 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.10.2004 года, общий срок лишения свободы 5 лет с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

Освобожден 27.02.2012 года, условно досрочно (не отбытый срок 01 год 01 мес. 16 дней.)

Санкция ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы, сроком до шести лет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Постановлением Борского городского суда нижегородской области от 19.07.2004 года приговор Ветлужского районного суда от 16.11.1999 года приведен в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 года., действия ФИО1, были переквалифицированы на п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, наказание оставлено прежним. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

года гражданин ФИО1, был осужден Борским городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2 п. «в»; 18 ч.1; 68 ч.2 УК РФ назначено наказание 2 года лишения свободы.

года, освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней.

года ФИО1, был осужден Ветлужским районным судом Нижегородской области по ст. 159 ч.7, ст. 79 и ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев.

года ФИО1, был осужден Борским городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2 п. «в,г», ст. 161 ч.2 п.»г». ст.18 ч.З; ст.

1
J

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении ФИО1, не погашена и не снята в установленном законном порядке и погашается-27.02.2018 года, т.е., по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, в отношении указанного в ч.1 вышеуказанной статьи лица, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что ФИО1, были совершены 2 административных правонарушения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности:

-30.05.2017 года, ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере-5000 рублей;

-30.05.2017 года ФИО1, был привлечен к административной

ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере-500 рублей.

Учитывая то, что ФИО1, совершил в течение 1 года два административных правонарушения: одно против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на здоровье граждан, то административный истец просит установить в отношении административного ответчика ФИО1,

административный надзор и следующие ограничения:

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения явкой в ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» четыре раза в месяц.

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Запретить пребывание в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

Запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства, адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут.

Запретить выезд за пределы Ветлужского муниципального района Нижегородской области.

Судебное заседание в Ветлужском районном суде по рассмотрению данного дела было назначено на 06.07.2017 года на 15 часов 00 минут.

2
.

В судебном заседании представитель административного истца, по доверенности (л.д. 29), ФИО2, административный иск поддержал в полном объеме, настояв на установлении ФИО1, административного надзора и ограничений, указанных в административном иске. Он также пояснил, что в настоящее время судимость у ФИО1, не погашена и последним в течение года совершены два указанных выше административных правонарушения.

Административный ответчик ФИО1, административный иск, предъявленный к нему признал частично, не признав установление ему ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения именно до 4 раз в месяц, а такжео запрете пребывать его вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания как поднадзорного лица, в определенное время суток. Он пояснил, что возможно будет работать по сменам, т.е., и в ночное время и являться на регистрацию 4 раза в месяц его не отпустит работодатель, поскольку это будет частым срывом работы. Также считает, что ограничения в виде запрета пребывания его в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, также не обоснованы и он их не признает, поскольку указанные выше административные правонарушения были совершены им в трезвом состоянии, какой-либо информации что он совершил указанные выше административные правонарушения находясь в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется и административным истцом не представлено. Характеризующих материалов его как личность, и то, что он употребляет в настоящее время спиртные напитки также административным истцом суду не представлено, а потому возложения на него данного ограничения считает незаконным. Остальные требования изложенные в административном иске признал в полном объеме.

Присутствующий при рассмотрения данного дела прокурор Ветлужского района Тихонова М.А., высказала доводы о том, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Уренский» подполковника полиции А.В. Горбатенко, считает, законным и обоснованным и административное исковое заявление следует удовлетворить в части установления административного надзора в отношении ФИО1, а в отношении установления ограничений административный иск считает, что следует удовлетворить частично, установить ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, а именно: обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения достаточно до 2 раз в месяц; а также считает, что нецелесообразно устанавливать ограничения в отношении ФИО1, о запрете пребывать его вне жилого или иного помещения, с учетом возможной его работы во вторую смену.

з
Кроме того, пояснила, что считает нецелесообразным устанавливать ограничения в виде: запрета посещения его мест, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, поскольку, никаких доказательству суду, что ФИО1, употреблял, или употребляет спиртные напитки не представлено.

Таким образом, суд выслушав представителя административного истца ФИО2, выслушав доводы административного ответчика ФИО1, и заслушав доводы прокурора Тихоновой М.А., приходит к выводу, что указанное выше административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей: предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных общественных интересов.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных ч.1 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.З ст. 3 Федерального закона от 06.04.2017 года №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

Пункт 2 - лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании было достоверно установлено, что 31.07.2008 года гражданин ФИО1 был осужден Ветлужским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.3 п. «а»; ст. 264 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, назначен срок наказания, 4 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.10.2004 года, срок-5 лет лишения свободы.

Освобожден 27.02.2012 года, условно досрочно (не отбытый срок 01 год 01 мес. 16 дней.)

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ по которому был осужден ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ.

Срок погашения судимости по преступлению, предусмотренному ст. 1614.2 п. «г» УК РФ, по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 24.06.2008 года в отношении ФИО1, суд исчисляет, по истечении 6-ти лет, после отбытия им наказания.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1и2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 5 ч.З п.2 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении-лица, указанного в части 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Поскольку при вступлении данного решения суда в законную силу, срок погашения судимости в отношении ФИО1, по приговору Богородского городского суда от 24.06.2008 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, будет составлять менее одного года, то административный надзор ФИО1, следует установить до 12.07.2018 года.

Не смотря на то, что представленной суду характеристикой от16.05.2012 года, на ФИО1, с места отбытия его наказания - ФКУ ИК №, последний характеризуется положительно, однако после данного отбытия наказания, еще неоднократно былсудим.с

4
6

В судебном заседании установлено, что судимость ФИО1, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ветлужского районного суда не погашена, срок погашения которой - ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ по которому был осужден ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ.

Срок погашения судимости по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по приговору Ветлужского районногосуда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, суд исчисляет, по истечении 6-ти лет, после отбытия им наказания.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1и2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 5 ч. 3 п.2 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении-лица, указанного в части 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Поскольку при вступлении данного решения суда в законную силу, срок погашения судимости в отношении ФИО1, по приговору Ветлужского суда от 31.07.2008 года, будет составлять менее одного года, то административный надзор ФИО1, следует установить до 27.02.2018 года.

Копиями административных протоколов, в отношении административного ответчика ФИО1, представленных в материалах дела действительно подтверждается, что ФИО1, дважды в течение 1 года был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере-5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа вразмере 500 рублей, что также подтверждается и находящимися в материалах данного дела постановлениями по дулу об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 5 указанного ФЗ, суд полагает возможным установить ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установить ФИО1 следующие ограничения: 1) Обязать явкой в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» 2 раза в месяц.

3)Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях. 4) 3апретить пребывать вне жилого помещения по месту жительства, по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения ФИО1, (на месте работы в ночные смены).

Запретить выезд за пределы Ветлужского муниципального района <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копиями административных протоколов, в отношении административного ответчика ФИО1, представленных в материалах дела действительно подтверждается, что ФИО1, дважды в течение 1 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, что также подтверждается и находящимися в материалах данного дела постановлениями по дулу об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что имеются достаточные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

На основании ст. 4 указанного выше Федерального закона в отношении поднадзорного лица, могут устанавливаться следующие ограничения:

Запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания^ поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 5 указанного ФЗ, суд полагает возможным установить ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установить ФИО1 следующие ограничения: 1)Обязать явкой в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД «Уренский» 2 раза в месяц. 2) Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях. 3) Запретить пребывать вне жилого помещения по месту жительства, по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения ФИО1, (на месте работы в ночные смены).4) Запретить выезд за пределы Ветлужского муниципального района Нижегородской области.

На основании ст. 3 ч.1; п.2 ч.3;ст. 5 п.2ч.З Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, (в редакции от 28.12.2013 года, от 28.05.2017 №102-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и руководствуясь ст. ст. 175-180; ст. ст. 270 ч.2; 272; 273 Кодекса административного Кодекса судопроизводства Российской Федерации, суд

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Уренский» подполковника полиции А.В. Горбатенко, в части установления административного надзора ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Уренский» подполковника полиции А.В. Горбатенко, в части установления при административном надзоре административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> следующие административные ограничения:

Обязать явкой в ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» 2 раза в месяц.

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

3апретить пребывать вне жилого помещения по месту жительства, по адресу: <адрес> в период с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения ФИО1, (на месте работы в ночные смены).

Запретить выезд за пределы Ветлужского муниципального района Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: Г.В. Громцев

Судья

Судья

5