Решение № 2А-3940/2024 2А-3940/2024~М-3018/2024 М-3018/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2А-3940/2024

УИД 16RS0047-01-2024-005842-83

Дело № 2а-3940/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее административный истец или Банк) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее административный ответчик или Должник) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование указав, чтоАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. данному соглашению был присвоен номер №. соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432. 434 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств должнику в размере 79 294,51 руб.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В адрес Должника направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Ввиду неисполнения Должником кредитных обязательств. Банк в соответствии с нормами Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, обратился к нотариусу ФИО2 за выдачей исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено вынесение Исполнительной надпись нотариуса №

ДД.ММ.ГГГГ в Кировское районное отделение судебных приставов г. Казан и Республики Татарстан УФССП России по Республики Татарстан на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с административного ответчика суммы долга в пользу административного истца.

В настоящий момент требования, содержащиеся в нотариальной надписи нотариуса, Должником не исполнены в установленный законодательством срок.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить административному ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП

Представитель административный истца в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик в суд не явился, извещался, причины неявки суду не известны.

Представитель заинтересованного лица Кировское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ не явился, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47 ч. 4 данного закона в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В соответствии со ст. 2 данного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани ГУ ФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении административного ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с административного истца в пользу административного ответчика задолженности по кредитным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении административного ответчика на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данное постановление об окончании исполнительного производства не оспорено, не отменено. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку исполнительное производство окончено, установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации вне рамок исполнительного производства невозможно, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.

Судья А.Р. Андреев