Постановление № 5-1017/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-1017/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 08.08.2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу г.<адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.08.2017г. должностным лицом ОП №2 УМВД России по г.Астрахани в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 28.07.2017г., в 12 часов 00 минут, находясь на складе «Комбикорма» по <адрес> Ж, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно оскорблял нецензурной бранью, на требование прекратить, не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и его защитник Бибова И.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснив, что в указанное время ФИО1 находился в больнице.

Давая оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения и его виновность, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, вопреки указанному в протоколе об административном правонарушении, из представленного заявления и объяснения потерпевшей ФИО3 не следует, что ФИО1 28.07.2017г. совершил в отношении нее административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Кроме того, склад «Комбикорма, расположенный по адресу <адрес>Ж не является общественным местом, где возможно нарушение общественного порядка.

В связи с указанными обстоятельствами событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отсутствует.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н ОВ И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2