Постановление № 5-2868/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-2868/2020

КОПИЯ

дело №5-2868/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-004064-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 18 ноября 2020 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающегов <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, вновь привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в <адрес>, ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался нецензурной бранью не обращая внимания на присутствующих рядом граждан, вел себя агрессивно, провоцируя конфликт с другими гражданами, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Сотрудниками полиции было предложено ему пройти в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по <адрес> для разбирательства, на что он ответил категорическим отказом продолжив выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным неоднократным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому привлекаемый отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколами о задержании и о доставлении лица в служебное помещение ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо, из которой следует, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченные штрафы.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает отягчающие обстоятельства: отказ от прохождения медицинского освидетельствования и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в место отбывания наказания.

В срок отбывания наказания в виде административного ареста зачесть время нахождения ФИО1 в помещении для задержанных ОМВД России по <адрес> с 18 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Фадеев

Подлинный судебный акт подшит в материалах дела №

Когалымского городского суда ХМАО-Югры