Постановление № 5-9/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-9/2019

Дело №5-9/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 14 февраля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 января 2019 года в 16 час. 05 мин. у дома 25 по ул. Циолковского в г. Нижний Тагил не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол автомобиля пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 05 января 2019 года, предусмотренных требованием к постановлению 18№ от 25 декабря 2018 года.

В отношении ФИО1 инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 17 января 2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4).

Командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области для рассмотрения.

Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области материалы дела в отношении ФИО1 направлены по подведомственности в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представитель административного органа не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2018 года ФИО1 получено требование инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в срок до 05 января 2019 года прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля марки «БМВ 5235» государственный регистрационный знак № 96 в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив в них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство (л.д. 6).

17 января 2019 года в 16 час. 05 мин. у дома 25 по ул. Циолковского в г. Нижний Тагил ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол автомобиля пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 05 января 2019 года, предусмотренных требованием к постановлению 18№ от 25 декабря 2018 года.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида передних боковых стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, ФИО1 выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №4 от 17 января 2019 года (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, нет. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены.

- постановлением 18№ по делу об административном правонарушении (л.д. 5);

- требованием о прекращении правонарушения от 25 декабря 2018 года (л.д. 6);

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 25 декабря 2018 года (л.д. 6);

- постановлением 18№ по делу об административном правонарушении (л.д. 7);

- требованием о прекращении правонарушения от 17 января 2019 года (л.д. 8);

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 17 января 2019 года (л.д. 9)

- списком административных правонарушений (л.д. 10-12);

- протоколом № об административном задержании от 17 января 2019 года (л.д. 14);

- протоколом № о доставлении от 17 января 2019 года.

Оценивая исследованные материалы, судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, а его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Проводя судебную проверку, судья районного суда приходит к твердому убеждению, что оснований сомневаться в достоверности и допустимости отраженных сведений, не имеется.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1. разъяснялись.

Анализ представленных в судебное заседание доказательств, на основании которых установлены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное в адрес ФИО1 о необходимости прекратить противоправные действия, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для последнего, а потому являлось законным.

Как усматривается из материалов дела, факт нарушения 17 января 2019 года наличия тонировки признавался и самим ФИО1, в протоколе об административном правонарушении в своих объяснениях он указал, что «не устранил, потому что не успел, на улице зима, нет возможности загнать автомобиль в теплое помещение. Обещаю, сразу все устранить и больше не совершать данное правонарушение» (л.д. 4).

Излишняя тонировка стекол транспортных средств создает возможность для перемещения в них нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а также водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, поэтому в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность, обстоятельств.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, то есть является социально адаптированным.

К смягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины, состояние здоровья – <данные изъяты>

К отягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в виде административного штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:

Штраф подлежит внесению на реквизиты: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области, ИНН <***> Код ОКТМО 65751000 номер счета получателя 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России УИН 18810466190360000945 КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

Разъяснить обязанность не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, оплатить штраф, а копию документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить мировому судье. В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа - привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.К. Колошина