Решение № 12-741/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 12-741/2025

Судья Сосновская В.А. Дело № 12-741/25


Р Е Ш Е Н И Е

«14» августа 2025 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Истринского городского суда Московской области от 17 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

при секретаре Нестеровой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Истринского городского суда Московской области от 21 апреля 2025 года ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженец Воронежской области, гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением Московского областного суда от 11 июля 2025 года вышеуказанное постановление было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление судьи Истринского городского суда Московской области от 17 июля 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ. Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 переданы в следственный отдел по г. Истра Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области.

В Московский областной суд поступила жалоба ФИО1 на постановление суда от 17.07.2025г., в которой он просит его отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы в полном объёме, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2025 года в 22 час 20 минут по адресу: Московская область, г.о. Истра, ФИО2, ул.Красная, д. 3,управлял транспортным средством марки «ГАЗ», г.р.з. <данные изъяты> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанности по обеспечению общественного порядка, а именно: управлял транспортным средством, не имея документов, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть для установления личности и составления административного материала, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, судья городского суда указал, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно–исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом ч.1 ст.19.3 КоАП РФ применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не охватывается.

Допрошенный в судебном заседании Московского областного суда в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по г.о. Истра ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что ФИО1 отказался проследовать в отдел полиции для составления процессуальных документов и при попытке посадить ФИО1 в служебный автомобиль ФИО1 его укусил.

Инспектор ДПС ОМВД России по г.о. Истра ФИО3 также ссылался на данные обстоятельства при составлении процессуальных документов с участием ФИО1, что следует из видеозаписи, содержащейся в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей влечет назначение уголовного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Истринского городского суда Московской области от 17 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин