Определение № 2А-390/2017 2А-390/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-390/2017

Дело № 2а-390/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Барковой Н.Н., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-охрана» к Государственной инспекции труда по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными акта проверки № № от <дата> г., предписания № № от <дата> г. и их отмене,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что оспариваемые документы вынесены с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 пояснил, что <дата> г. к ним поступило постановление от <дата> г. о привлечении ООО «АЛРОСА-охрана» к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ и протокол по делу об административном правонарушении от <дата> г. В связи с чем, просит оставить указанное исковое заявление без рассмотрения, поскольку они будут обжаловать постановление от <дата> г.

Представитель административного ответчика ФИО3 извещена надлежащим образом, в суд предоставлен письменный отзыв и дополнительный отзыв, просит в административном иске отказать.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст.ст.125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ч.2).

По результатам проведенной проверки сотрудниками Государственной инспекции труда по Республике Саха (Якутия) составлен акт проверки № № от <дата> г., выдано предписание № № от <дата> г.

На момент подачи административного искового заявления постановление от <дата> г. о привлечении ООО «АЛРОСА-охрана» к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ и протокол по делу об административном правонарушении от <дата> г. в ООО «АЛРОСА-охрана» отсутствовали, поступили к работодателю <дата> г., которые не оспорены.

В связи с чем, представитель административного истца ФИО1 просит оставить данный административный иск без рассмотрения в связи с тем, что они вначале будут оспаривать постановление от <дата> г. о привлечении ООО «АЛРОСА-охрана» к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, о котором не знали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении административного иска ООО «АЛРОСА-охрана» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196, ст.ст.198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-охрана» к Государственной инспекции труда по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными акта проверки № № от <дата> г., предписания № № от <дата> г. и их отмене, оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с административным иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения или получения копии

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева