Постановление № 5-46/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-46/2025

УИД 52RS0029-01-2025-000837-36

Дело № 5-46/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Воротынец 18 ноября 2025 года

Судья Воротынского межрайонного суда Нижегородской области Доронина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно неработающего, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

Паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Нижегородской области №

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, ФИО1, управлял автомашиной HUNDAI NF государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, произвел столкновение с автомобилем HAVAL F7X, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью получили ФИО2 (согласно заключению эксперта № №) и пассажир автомобиля HAVAL F7X, г.р.з. № ФИО3 (согласно заключению эксперта № №).ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства ДТП не оспаривал. Согласен, что ДТП произошло по его вине. В содеянном раскаивается, просит назначить штраф в минимальном размере.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе, просит назначить наказание на усмотрение суда, результаты экспертиз не оспаривает.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО5» ФИО4, как лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно.

Иные, участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, ФИО1, управлял автомашиной HUNDAI NF г.р.з. №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, произвел столкновение с автомобилем HAVAL F7X, г.р.з. №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью получили ФИО2 и пассажир автомобиля HAVAL F7X, г.р.з№ ФИО3 ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ имеются ссадина правой ушной раковины с растяжением связочного аппарата шейного отдела позвоничника. Повреждения носят характер тупой травмы, образовались от действия тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ., ссадина при ударах или трении, растяжением от удара или сдавления. Повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных в определении и имеют прямую причинную связь с ДТП. Повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (для полного заживления данной травмы необходимы сроки, менее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 5.3.1 приказа № 172н МЗ РФ от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ имеется ушиб с растяжением связочного аппарата шейного отдела позвоночника, который носит характер тупой травмы, образовался от действия тупого предмета или сдавлении, возможно ДД.ММ.ГГГГ., ссадина при ударах или трении, растяжением от удара или сдавления. Растяжение могло образоваться при обстоятельствах указанных в определении и имеет прямую причинную связь с ДТП. Растяжение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (для полного заживления данной травмы необходимы сроки, менее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 5.3.1 приказа № 172н МЗ РФ от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО1 вменяется в вину нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту ПДД).

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из приведенных выше доказательств, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, произвел столкновение с автомобилем.

Между нарушением указанных выше правил дорожного движения ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Статья 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлено заключением эксперта, приведенным выше.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 установлено заключением эксперта, приведенным выше.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении ФИО1 соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Нижегородской области (МО МВД России «ФИО5» Нижегородская обл.), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, ЕКС (единый казначейский счет) № в Волго-Вятском ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК №, казначейский счет №, код бюджетной классификации (КБК) №, УИН №.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. (ч.1.3 ст 32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО5 межрайонный суд Нижегородской области.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Судья И.В. Доронина