Решение № 2-986/2017 2-986/2017~М-646/2017 М-646/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-986/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданское дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г. г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калинина О.В., секретаря судебного заседания Штуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за нарушение срока выплат при увольнении, ФИО2, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <данные изъяты> в котором, просит взыскать выходное пособие и невыплаченную часть компенсации за неиспользованный отпуск, а также компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что с <дата> он работал в должности генерального директора <данные изъяты>. <дата> трудовой договор был расторгнут по его инициативе. Ответчик выплатил часть компенсации, а оставшуюся часть выплачивать отказывается. В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5 на уточненных исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <данные изъяты> - ФИО6 уточненные исковые требования не признала, возражали против их удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом. В соответствии со ст. 279 ТК РФ, в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с п. 2 ст. 278 ТК РФ при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно п. 2 ст. 278 ТК РФ, в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. Решение о прекращении трудового договора по указанному основанию в отношении руководителя унитарного предприятия принимается уполномоченным собственником унитарного предприятия органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела известно, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО2 заключен трудовой договор (л.д. 5-8), согласно которому ФИО2 принят на работу на должность генерального директора, что также подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 11-13). <дата> данный трудовой договор был расторгнут по инициативе истца, что подтверждается копией приказа от <дата> (л.д. 25). Пунктом 3.3, заключенного между сторонами трудового договора, предусмотрена выплата выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск в размере пяти среднемесячных заработков, что составляет <данные изъяты> руб., указанная сумма задолженности подтверждается запиской-расчетом при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <дата> № (л.д. 9). Требуемая истцом задолженность в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расчетом оплаты труда (л.д. 10). ООО «Городская управляющая компания» выплатило ФИО2 часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 24). При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении требований истца и о взыскании с <данные изъяты> выходного пособия и невыплаченной части компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за нарушение срока выплат при увольнении в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных переживаний истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части и считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, Уточненные исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за нарушение срока выплат при увольнении удовлетворить. Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 выходное пособие и невыплаченную часть компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока выплат при увольнении в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты><дата> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Городская управляющая компания" (подробнее)Судьи дела:Калинин О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-986/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 7 апреля 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-986/2017 |