Решение № 2А-68/2018 2А-68/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-68/2018

Дело № 2а-68/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Козловка ЧР.

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Порфирьева В.Г.

при секретаре Шошориной С.К.,

с участием:

пом. прокурора <адрес> Чувашской Республики Когай М.К.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении С.,

установил:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении С., мотивировав свое заявление тем, что с <дата> С. поставлен в ОМВД России по <адрес> на профилактический учет административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки согласно решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от <дата>, установив в отношении него административные ограничения: являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест, где происходит продажа алкоголя в розлив.

По состоянию на <дата> С. отбыл срок административного надзора 1 год 5 месяцев 14 дней, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ и ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В период нахождения под административным надзором С. на профилактические беседы должным образом не реагирует, постоянного источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не предпринимает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений: привлекался к административной ответственности за правонарушения, общественный порядок и общественную нравственность <дата> по ст.20.21 КоАП РФ, 20.10.2017г. по ст. 20.21 КоАП РФ, что свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления.

С учетом того, что в период административного надзора С. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, что подтверждает его склонность к совершению противоправных деяний, полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, что входит в перечень административных ограничений и соответствует положениям ст.4 Закона №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного просит суд установить в отношении С., <дата> г.р., уроженца <адрес> Республики и проживающего в <адрес> Чувашской Республики дополнительное административное ограничение: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административный истец - представитель соответствующего органа внутренних дел, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. От начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 поступило заявление от <дата>, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении С. без их участия. Заявленное требование поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик С., в судебное заседание не явился представил в суд заявление, где просил рассмотреть дело без его участия, против установления ему дополнительного административного ограничения не возражает.

В силу ст. 150 КАС РФ, неявка лица в суд является его волеизъявлением и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 272 КАС РФ, мнения прокурора и поступивших заявлений, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и материалы дела административного надзора, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск ОМВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Из приговора Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, видно, что С. <данные изъяты>

Из решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от <дата>, следует, что в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения: являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запретить посещение мест, где происходит продажа алкоголя в розлив.

<дата> С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на срок погашения судимости.

В отношении С. заведено дело административного надзора, он ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, ему разъяснено о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, также были разъяснены положения ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. С. предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух или более административных правонарушений, ему может быть продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные ограничения. С. установлен график прибытия в ОВД по месту жительства для регистрации.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата>, С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата>, С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от <дата>, С. проживает в <адрес> Республики, по <адрес>, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Со стороны соседей и близких родственников на С. в ОМВД России по <адрес> жалобы и заявления не поступали. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 РФ. Судим.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частями 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, суд находит, установленным, что приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> С. <данные изъяты> от <дата> в отношении С. на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрещения пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив. <дата> С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений. В период срока административного надзора С. нарушений по обязательной явке один раз в месяц в орган внутренних дел не допустил, однако дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

Совершение административных правонарушений административным ответчиком не оспаривалось, все указанные постановления вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости установления С. дополнительного административного ограничения.

Испрашиваемое административным истцом дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, соответствует перечню административных ограничений, предусмотренному ст. 4 Закона N 64-ФЗ, чрезмерным не является, отвечает целям и задачам административного надзора, определяется с учетом фактических обстоятельств и характера совершенных С. преступлений, данных о его личности, а также ненадлежащего выполнения им возложенных на него обязанностей в период установленного административного надзора.

Таким образом, административный иск ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении С. подлежит удовлетворению.

При удовлетворении административного искового заявления органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Дополнить С., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>., ранее установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от <дата> административные ограничения административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев